Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 11АП-10687/16

г. Самара

20 сентября 2016 г.

Дело N А65-5180/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александров А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс", Республика Татарстан, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2016 года об отказе в принятии дополнительного решения по делу N А65-5180/2013 (судья Исхакова М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алекс"

к открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт",

о взыскании суммы убытков в виде неправомерного удержания денежных средств в рамках договора N118Т от 01.01.2007 г.

и по встречному иску открытого акционерного общества "Таттеплосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс",

о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь тепловой энергии на ноябрь и декабрь 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2016 ООО "Алекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии дополнительного решения по делу по встречному иску о взыскании направленном на уменьшение завышенной суммы тепловых потерь 345 321, 42 руб., с внесением изменений до 300 305, 42 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2016 обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" в принятии дополнительного решения по делу N А65-5180/2013 отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Алекс" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2016 года об отказе в принятии дополнительного решения по делу N А65-5180/2013 подлежащим отмене поскольку по настоящему делу имеются безусловные основания для отмены в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 16 июня 2016 на 08 час. 45 мин.

16 июня 2016 в судебном заседании объявлен перерыв на 22 июня 2016 на 08 час. 45 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте в сети Интернет.

Порядок извещения и условия, при которых лицо, участвующее в деле, признается надлежаще извещенным, установлен статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения прямо предусмотрена законодательством.

Дополнительное решение принимается по правилам главы 20 "Решение арбитражного суда" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, никаких особенностей в отношении порядка принятия и назначения к рассмотрению заявления лица о распределении судебных расходов, а также порядка извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

При таких обстоятельствах суд, принимая заявление к производству и назначая судебное заседание по его рассмотрению, обязан руководствоваться ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае суд первой инстанции нарушил пятнадцатидневный срок, что в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием отмены и в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 19 сентября 2016.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, считает, что заявление ООО "Алекс" о вынесении дополнительного постановления не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе (часть 3 статьи 178 АПК РФ), может быть обжаловано.

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, что является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

Из материалов дела усматривается, что заявитель просит принять дополнительное решение по настоящему делу, рассмотренному 09.10.2013.

Часть 1 ст. 178 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований при наличии которых может быть вынесен дополнительный судебный акт, кроме того обязательным условием является - невступление решения в законную силу.

Вместе с тем, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2013, это решение оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствует возможность принять дополнительное решение, поскольку решение вступило в законную силу.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2016 года об отказе в принятии дополнительного решения по делу N А65-5180/2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Алекс" о принятии дополнительного решения по делу N А65-5180/2013 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова