Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 11АП-15943/16 (ключевые темы: окончание срока - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - участие третьих лиц - частное охранное предприятие)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 11АП-15943/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

28 октября 2016 г.

Дело N А65-17403/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Универсал"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2016 года по делу N А65-17403/2016 (судья Мусин Ю.С.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "КазаньСтрой" (ОГРН 1101690021806, ИНН 1661025581), г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН 1141690006853, ИНН 1660196471), г.Казань,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строй Континент" (ОГРН 1121690083558, ИНН 1658140231), г.Казань,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Универсал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2016 года по делу N А65-17403/2016.

Согласно штампу входящей корреспонденции, апелляционная жалоба была подана в суд первой инстанции 19 октября 2016 года, то есть по истечении срока установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.А. Юдкин