Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 10АП-10899/16

г. Москва

29 сентября 2016 г.

Дело N А41-12781/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Костригиным Н.И.,

при участии в заседании:

от истца Администрации Истринского муниципального района Московской области - Серегин К.И. - представитель по доверенности N 14 от 13 января 2016 года,

от ответчика ООО "Сервис-Телеком" - Килимник Е.А. - представитель по доверенности N 2004/2016 от 20 апреля 2016 года,

от ответчика ООО "Пилар" - представитель не явился, извещен,

от третьего лица ООО "Т2 Мобайл" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Телеком" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2016 года по делу N А41-12781/16, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску Администрации Истринского муниципального района Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Телеком", Обществу с ограниченной ответственностью "Пилар" об обязании демонтировать незаконно установленные сооружения, с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл",

УСТАНОВИЛ:

Администрация Истринского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Телеком" (далее по тексту - ООО "Сервис-Телеком"), Обществу с ограниченной ответственностью "Пилар" (далее по тексту - ООО "Пилар"), с участием третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (далее по тексту - ООО "Т2 Мобайл") об обязании демонтировать в тридцатидневный срок незаконно установленные сооружения (спорные объекты) по следующим адресам:

- Московская область, г. Истра, вблизи д. 42, ул. 9-ой Гвардейской дивизии (координаты: 55.912875, 036.864804),

- Московская область, г. Истра, вблизи Дома ветеранов д. 17 по ул. Ленина (координаты: 55.908170, 36.859366),

- Московская область, г. Истра, вблизи д. 12 по ул. Юбилейная (координаты: 55.906325, 036.867888),

- Московская область, г. Дедовск, вблизи д. 56 по ул. 1-я Волокаламская (координаты: 55.873334, 037.125182),

- Московская область, г. Истра, вблизи д. 17 по ул. Босова (координаты: 55.910212, 36.864962),

- Московская область, г. Дедовск, вблизи д. 24 по ул. Гагарина (координаты: 55.858673, 037.115589), а также привести земельные участки в первоначальное состояние, пригодное для использования.

В случае неисполнения ответчиками обязанности по демонтажу сооружений и приведению в первоначальное состояние земельных участков в течении тридцати дней после вступления решения суда в законную силу предоставить Администрации возможность самостоятельно исполнить решение суда с последующим отнесением расходов на ответчика.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель истца заявил отказ от исковых требований к ООО "Пилар".

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2016 года по делу N А41-12781/16 принят отказ от иска к ООО "Пилар", производство по делу в указанной части прекращено.

Суд обязал ООО "Сервис-Телеком" демонтировать в тридцатидневный срок незаконно установленные сооружения по следующим адресам:

- Московская область, г. Истра, вблизи д. 42, ул. 9-ой Гвардейской дивизии (координаты: 55.912875, 036.864804),

- Московская область, г. Истра, вблизи Дома ветеранов д. 17 по ул. Ленина (координаты: 55.908170, 36.859366),

- Московская область, г. Истра, вблизи д. 12 по ул. Юбилейная (координаты: 55.906325, 036.867888),

- Московская область, г. Дедовск, вблизи д. 56 по ул. 1-я Волокаламская (координаты: 55.873334, 037.125182),

- Московская область, г. Истра, вблизи д. 17 по ул. Босова (координаты: 55.910212, 36.864962),

- Московская область, г. Дедовск, вблизи д. 24 по ул. Гагарина (координаты: 55.858673, 037.115589).

Суд обязал ООО "Сервис-Телеком" привести земельные участки в первоначальное состояние, пригодное для использования.

В случае неисполнения ответчиками обязанности по демонтажу сооружений и приведению в первоначальное состояние земельных участков в течении тридцати дней после вступления решения суда в законную силу предоставить Администрации возможность самостоятельно исполнить решение суда с последующим отнесением расходов на ответчика.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Сервис-Телеком" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Пилар", третьего лица ООО "Т2 Мобайл", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителями Администрации Истринского муниципального района и ООО "Сервис-Телеком" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен суду.

Возможность сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, пунктом 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между Администрацией Истринского муниципального района Московской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Телеком", заключенное по делу N А41-12781/16 в следующей редакции:

Истец Администрация Истринского муниципального района Московской области в лице представителя Крука Евгения Анатольевича, действующего на основании доверенности N 17 от 13 января 2016 года, с одной стороны, и ответчик ООО "Сервис-Телеком" в лице генерального директора Бердина Николая Сергеевича, действующего на основании устава, с другой стороны,

вместе именуемые "Стороны", а по раздельности - "Сторона",

в целях урегулирования спора по делу N А41-12781/2016, рассматриваемому Десятым арбитражным апелляционным судом, возникшего в связи с возведением ООО "Сервис-Телеком" сооружений (опоры многофункционального назначения) на территории Истринского муниципального района, руководствуясь ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:

1. Сооружения (опоры многофункционального назначения) установлены Ответчиком на территории Истринского муниципального района Московской области по следующим адресам:

1.1. Московская область, г. Истра, вблизи д. 42, ул. 9-ой Гвардейской дивизии (координаты: 55.912875, 036.864804);

1.2. Московская область, г. Истра, вблизи Дома ветеранов, д. 17 по ул. Ленина (координаты: 55.908170, 36.859366);

1.3. Московская область, г. Истра, вблизи д. 12 по ул. Юбилейная (координаты: 55.906325, 036.867888);

1.4. Московская область, г. Дедовск, вблизи д. 56 по ул. 1-я Волоколамская (координаты: 55.873334, 037.125182).

2. По адресу: Московская область, г. Истра, вблизи д. 17 по ул. Босова (координаты: 55.910212, 36.864962) Ответчиком установлен фундамент опоры, сооружение (опора многофункционального назначения) возведено не было.

3. Сооружение, расположенное по адресу: Московская область, г. Дедовск, вблизи д. 24 по ул. Гагарина (координаты: 55.858673,037.115589) Ответчик не устанавливал.

4. После представления дополнительных документов стороной Ответчика, Истец признает, что в отношении земельных участков (и их частей), на которых Ответчиком возведены опоры и фундамент, указанные в пп. 1 и 2 настоящего Соглашения, установлены публичные сервитуты в интересах ООО "Сервис-телеком" в соответствии с Постановлениями Правительства Московской области N 254/10 от 31 марта 2016 г. и N 558/26 от 1 августа 2016 г.

5. Стороны признают, что получение разрешения на строительство сооружений, указанных в п.1,2 настоящего Соглашения, не требуется в соответствии с Законом Московской области от 10.10.2014 N 124/2014-ОЗ "Об установлении случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории Московской области".

6. Ответчик обязуется в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 2 Закона Московской области от 10.10.2014 N 124/2014-ОЗ, п. 8 ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации представить в администрацию Истринского муниципального района, Территориальное управление Государственного административно-технического надзора Московской области надлежащим образом заверенные схемы, отображающие расположение построенных сооружений, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанную лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора) в срок 30 дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения.

7. Согласно п.3.7 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 "Гигиенические требования к эксплуатации передающих радиотехнических объектов", п. 1.6, 3.7.,3.8., 3.9. СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03, Ответчик обязуется получить и представить в администрацию Истринского муниципального района, Территориальное управление Государственного административно-технического надзора Московской области санитарно-эпидемиологическое заключение в отношении оборудования, которое будет размещено на спорных сооружениях Ответчика, указанных в п. 1, 2, о соответствии такого оборудования СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 в срок 90 календарных дней с момента утверждения настоящего Соглашения. Ответчик обязуется не вводить в эксплуатацию указанное оборудование без получения документов, указанных в настоящем пункте.

8. Ответчик, в соответствии с п.2 ст. 48 ГрК РФ, представляет в администрацию Истринского муниципального района, Территориальное управление Государственного административно-технического надзора Московской области, в срок 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего Соглашения, заключения в отношении сооружений, указанных в п. 1, 2 Соглашения, о соответствии данных сооружений функционально-технологическим, конструктивным и инженерно-техническим решениям, в том числе с указанием соответствия таких сооружений расчетам нагрузок (ветровых, весовых, аэродинамических), прочности и деформации элементов конструкции.

9. В случае не представления Ответчиком по его вине документов, указанных в п. 6, 7, 8 настоящего Соглашения, или представления документов, не соответствующих требованиям действующего законодательства, в администрацию Истринского муниципального района, Территориальное управление Государственного административно-технического надзора Московской области в сроки, установленные настоящим Соглашением, Истец направляет Ответчику претензию о демонтаже сооружений в течение 30 календарных дней с момента получения такого уведомления. В случае если по истечении указанного срока Ответчик не предоставил документы, указанные в п. 6, 7, 8 Соглашения, или не устранил несоответствия требованиям действующего законодательства в таких документах, или не демонтировал сооружения, в отношении которых допущены нарушения, то такие сооружения, указанные в п.1, 2 настоящего Соглашения, подлежат принудительному демонтажу Истцом с последующим отнесением затрат, потраченных на такой демонтаж, на Ответчика.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

12. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

13. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Десятого арбитражного апелляционного суда.

15. Во всем остальном, что не предусмотрено условиями настоящего Соглашения Стороны руководствуются положениями действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2016 года по делу N А41-12781/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.В. Боровикова