Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 11АП-14567/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Самара

29 ноября 2016 г.

Дело N А65-11567/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Республике Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года по делу N А65-11567/2016 (судья Гумеров М.И.),

по иску акционерного общества "Татэнергосбыт" (ИНН 1657082308, ОГРН 1091690003481), г. Казань, к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Республике Татарстан" (ИНН 1659007313, ОГРН 1021603470393), г. Казань, о взыскании 200 000 руб. долга, 99 848 руб. 92 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 2"Управление Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Республике Татарстан", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 5 041 277 руб. 07 коп. долга, 99 848 руб. 92 коп. неустойки.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель истца уточнила наименование истца - акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань (ИНН 1657082308, ОГРН 1091690003481), просила принять уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 200 000 руб., требования о взыскании неустойки поддержала.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации уточнения требований и наименования истца принято судом первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 29 августа 2016 года исковые требования удовлетворены.

С Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Республике Татарстан", г.Казань (ИНН 1659007313, ОГРН 1021603470393), в пользу акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ИНН 1657082308, ОГРН 1091690003481) взыскано 200 000 руб. долга, 99 848 руб. 92 коп. неустойки, а также 8 997 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Акционерному обществу "Татэнергосбыт", г.Казань (ИНН 1657082308, ОГРН 1091690003481) постановлено выдать справку на возврат из федерального бюджета 39 709 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Республике Татарстан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года по делу N А65-11567/2016, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчик обязательство перед истцом по оплате задолженности исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует реестр перечисления задолженности в пользу акционерного общества "Татэнергосбыт".

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом подано заявление об отказе от исковых требований. Заявление об отказе от исковых требований от имени истца подписано представителем Шакировой Э.А., полномочия которой подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 31.12.2015 N 119-14/389.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобы в связи с прекращением производства по делу не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 101, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года по делу N А65-11567/2016 отменить.

Принять отказ акционерного общества "Татэнергосбыт" от исковых требований, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Татэнергосбыт" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 48 706 руб., уплаченную платежным поручением от 16.05.2016 N 2203.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов