Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2017 г. N 13АП-9685/17

г. Санкт-Петербург

23 мая 2017 г.

Дело N А26-9423/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Фортуна" Семёновой И.В. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2017 по делу N А26-9423/2016 (судья Тулубенская А.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Фортуна" Шпета Ф.А. к Семёновой И.В. об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фортуна",

установил:

Семёнова И.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2017.

Апелляционная жалоба определением от 19.04.2017 была оставлена без движения по 19.05.2017, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 185002, Россия, г.Петрозаводск, ул.Чапаева, д.42-А, кв.303, вручена подателю 06.05.2017 (номер заказного письма 19084410005327).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9685/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков