Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 11АП-15043/16

г. Самара

24 ноября 2016 г.

Дело N А55-11892/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Техно Торговый Центр "Приволжский" - представитель Сухинин Ю.И., доверенность N 4 от 20.06.2016,

Корнев Олег Александрович - лично, паспорт, представитель Корнева Е.А., ордер от 23.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно Торговый Центр "Приволжский", на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2016 года по делу N А55-11892/2016 (судья Н.В. Шаруева)

по иску Корнева Олега Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Техно Торговый Центр "Приволжский", (ОГРН 1026301700732)

об обязании представить документы,

УСТАНОВИЛ:

Корнев Олег Александрович, являясь участником общества с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр "Приволжский" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просил:

"Обязать общество с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр "Приволжский" представить Корневу Олегу Александровичу для ознакомления в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения следующие документы:

- Расширенные выписки операций по расчетным счетам ООО ТТЦ "Приволжский" за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ "Приволжский" в Нижегородском филиале ОАО Банка ФК "Открытие" (за январь 2015; февраль 2015; 27.02.15; 17.03.15.; 18.03.15; 20.03.15; 31.03.15; 06.04.15; 08.04.15; 14.04.15; 16.04.15; 24.04.15; 30.04.15; 12.05.15, 13.05.15., 29.05.15, 10.06.15, 19.06.15, 29.06.15, 30.06.15, 02.07.15, 03.07.15, 07.07.15, 09.07.15, 20.07.15, 23.07.15, 28.07.15, 31.07.15, 05.08.15, 06.08.15, 20.08.15, 26.08.15, 03.09.15, 04.09.15, 23.09.15, 01.10.15, 07.10.15, 08.10.15, 20.10.15, 21.10.15, 30.10.15, 10.11.15, 20.11.15, 30.11.15, 01.12.15, 02.12.15, 03.12.15, 07.12.15, 18.12.15, 31.12.15).

- Выписки операций по расчетным счетам ООО ТТЦ "Приволжский" с 01.01.2013 по 31.12.2013 (с указанием контрагента, датой совершения операций, наименованием банка плательщика, получателя денежных средств, ИНН плательщика, N счета плательщика, получателя платежа, суммой по операции, назначением платежа) -расширенными выписками, кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ "Приволжский" в ОАО Банк Зенит "Самарский филиал" г.Самара за следующие дни (09.01.13; 10.01.13; 15.01.13; 16.01.13; 17.01.13; 23.01.13; 24.01.13; 25.01.13; 28.01.13; 29.01.13; 30.01.13; 31.01.13; 01.02.13; 04.02.13; 05.02.13; 07.02.13; 14.02.13; 15.02.13; 18.02.13; 19.02.13, 20.02.13, 21.02.13, 22.02.13, 25.02.13, 26.02.13, 27.02.13, 28.02.13, 01.03.13, 04.03.13, 05.03.13, 06.03.13, 07.03.13, 14.03.13, 15.03.13, 20.03.13, 21.03.13, 22.03.13, 25.03.13, 26.03.13, 27.03.13, 28.03.13, 02.04.13, 03.04.13, 04.04.13, 05.04.13, 08.04.13, 09.04.13., 10.04.13, 11.04.13, 12.04.13, 18.04.13, 19.04.13, 22.04.13, 23.04.13, 24.04.13, 26.04.13, 29.04.13, 30.04.13, 06.05.13, 07.05.13, 13.05.13, 15.05.13, 16.05.13, 20.05.13, 21.05.13, 22.05.13, 24.05.13, 28.05.13, 29.05.13, 30.05.13, 31.05.13, 03.06.13, 05.06.13, 06.06.13, 13.06.13, 14.06.13, 19.06.13, 21.06.13, 27.06.13, 01.07.13, 03.07.13, 04.07.13, 08.07.13, 09.07.13, 11.07.13, 15.07.13, 15.07.13, 16.07.13, 19.07.13, 22.07.13, 30.07.13, 01.08.13, 05.08.13, 06.08.13, 07.08.13, 09.08.13, 12.08.13, 13.08.13, 16.08.13, 20.08.13, 21.08.13, 28.08.13, 29.08.13, 04.09.13, 05.09.13, 09.09.13, 12.09.13, 19.09.13, 26.09.13, 30.09.13, 01.10.13, 03.10.13, 04.10.13, 04.10.13, 08.10.13, 09.10.13, 10.10.13, 15.10.13, 17.10.13, 18.10.13, 29.10.13, 05.11.13, 11.11.13, 12.11.13, 13.11.13, 14.11.13, 27.11.13, 02.12.13, 06.12.13, 12.12.13, 17.12.13, 18.12.13, 19.12.13, 25.12.13, 26.12.13, 27.12.13).

Кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ "Приволжский" в ЗАО АКБ "Газбанк" за следующие дни (24.06.13; 28.06.13; 31.07.13; 02.09.13; 30.09.13; 31.10.13; 01.11.13; 05.11.13, 29.11.13; 02.12.13; 03.12.13; 27.12.13; 30.12.13; 31.12.13).

- Выписки операций по расчетным счетам ООО ТТЦ "Приволжский" с 01.01.2014 по 31.12.2014 (с указанием контрагента, датой совершения операций, наименованием банка плательщика, получателя денежных средств, ИНН плательщика, N счета плательщика, получателя платежа, суммой по операции, назначением платежа) -расширенными выписками; кроме выписок операций по расчетному счету ООО ТТЦ "Приволжский" в ФКБ "Петрокоммерц" "Приволжский" г.Саратов за следующие дни (10.01.14; 13.01.14; 15.01.14; 16.01.14; 24.01.14; 27.01.14; 28.01.14; 29.01.14; 30.01.14 31.01.14; 03.04.14; 04.04.14; 09.04.14; 17.04.14; 22.04.14; 25.04.14; 05.05.14; 06.05.14 07.05.14; 08.05.14; 13.05.14; 15.05.14; 16.05.14; 21.05.14; 22.05.14; 23.05.14; 27.05.14, 28.05.14; 29.05.14; 30.05.14; 02.06.14; 04.06.14; 05.06.14; 06.06.14; 09.06.14; 10.06.14 11.06.14; 20.06.14; 24.06.14; 26.06.14; 27.06.14; 30.06.14; 01.07.14; 03.07.14; 04.07.14, 09.07.14; 10.07.14; 11.07.14; 15.07.14; 16.07.14; 18.07.14; 22.07.14; 23.07.14; 29.07.14 30.07.14; 31.07.14; 01.08.14; 04.08.14; 05.08.14; 07.08.14; 08.08.14; 12.08.14; 13.08.14, 15.08.14; 19.08.14; 20.08.14; 22.08.14; 25.08.14; 27.08.14; 28.08.14; 29.08.14; 01.09.14, 02.09.14; 03.09.14; 05.09.14; 08.09.14; 09.09.14; 15.09.14; 16.09.14; 23.09.14; 24.09.14, 25.09.14; 30.09.14; 01.10.14; 03.10.14; 06.10.14; 22.10.14; 24.10.14; 27.10.14; 28.10.14; 29.10.14; 30.10.14; 31.10.14; 05.11.14; 28.11.14.).

Кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ "Приволжский" в ЗАО АКБ "Газбанк" за следующие дни (30.01.14; 27.02.14; 28.02.14; 28.03.14; 31.03.14; 28.04.14; 29.04.14; 30.04.14; 28.05.14; 29.05.14; 30.05.14; 30.06.14; 01.07.14; 30.07.14; 31.07.14; 28.08.14; 29.08.14; 29.09.14; 30.09.14; 29.10.14; 30.10.14; 31.10.14; 27.11.14; 28.11.14; 29.12.14; 30.12.14; 31.12.14).

Кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ "Приволжский" в ОАО Банк Зенит "Самарский филиал" г.Самара за следующие дни (09.01.14; 10.01.14; 13.01.14; 14.01.14; 15.01.14; 16.01.14; 29.01.14; 30.01.14; 07.02.14; 17.02.14; 18.02.14; 19.02.14; 24.02.14; 26.02.14; 28.02.14; 07.03.14; 12.03.14; 20.03.14; 27.03.14; 28.03.14; 08.04.14; 09.04.14; 11.04.14; 15.04.14; 18.04.14; 24.04.14; 28.04.14; 07.05.14; 08.05.14; 19.05.14; 22.05.14; 28.05.14; 30.05.14; 02.06.14; 06.06.14; 16.06.14; 23.06.14; 26.06.14; 04.07.14; 07.07.14; 21.07.14; 25.07.14; 29.07.14; 31.07.14; 07.08.14; 11.08.14; 27.08.14; 01.09.14; 04.09.14; 09.09.14; 16.09.14; 19.09.14; 26.09.14; 29.09.14; 06.10.14; 08.10.14; 27.10.14; 29.10.14; 07.11.14; 11.11.14; 26.11.14; 05.12.14; 25.12.14.).

Кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ "Приволжский" в Нижегородском филиале ОАО Банка ФК "Открытие" (за октябрь 2014; ноябрь 2014; декабрь 2014;).

- Список количества приборов учета электроэнергии с ежемесячными показаниями счетчиков ООО "ТТЦ "Приволжский" за период с 01.01.2015 по 31.12.2015.

- Выписки операций по топливным картам "Лукойл" за 2015 год, кроме января, апреля, мая, июня, августа, сентября, октября, ноября, декабря 2015.

- Список заправляемых автомобилей по топливным картам "Лукойл" за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, кроме автомобиля "АЗ "Патриот".

- Список лиц и номера телефонов, обслуживаемых МСС Поволжье Мегафон за период с 01.01.2015 по 31.12.2015.

- Акты выполненных работ по договору N 7/12/2013 от 09.12.2013 с ЗАО "ПСУ" за 2013, 2014, 2015 года.

- Журнал регистрации путевых листов за 2015 год.

- Путевые листы за 2015 год.

- Аудиторские отчеты ООО "Аудититорская Фирма Константа" с приложениями за 2013, 2014, 2015.

- Акт выездной налоговой проверки ООО ТТЦ "Приволжский" N 14-27/30дсп от 07.06.2011,

- Решение N 14-36/30 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО ТТЦ "Приволжский" от 30.06.2011,

- Акт выездной налоговой проверки ООО ТТЦ "Приволжский" N 14-08/115дсп от 30.09.2013,

- Решение N 14-17/08 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО ТТЦ "Приволжский" от 01.11.2013,

- Договор N 7/12/2013 от 09.12.2013 с ЗАО "ПСУ",

- Договор с ЗАО "Самарагорэнергосбыт",

Обязать общество с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр "Приволжский" представить Корневу Олегу Александровичу в течение 10 дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу копированную информацию на электронный носитель в виде копий выписок операций по расчетным счетам ООО ТТЦ "Приволжский" с 01.01.2013 по 31.12.2014 (с указанием контрагента, даты совершения операции, наименования банка плательщика, получателя денежных средств, ИНН плательщика, N счета плательщика, получателя платежа суммы по операции, назначением платежа)".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2016 иск удовлетворен частично. Общество с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр "Приволжский" обязано представить Корневу Олегу Александровичу для ознакомления в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения следующие документы:

Кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ "Приволжский" в Нижегородском филиале ОАО Банка ФК "Открытие" (за октябрь 2014; ноябрь 2014; декабрь 2014).

- Акты выполненных работ по договору N 7/12/2013 от 09.12.2013 с ЗАО "ПСУ" за 2013, 2014, 2015 года.

- Журнал регистрации путевых листов за 2015 год.

- Путевые листы за 2015 год.

- Акт выездной налоговой проверки ООО ТТЦ "Приволжский" N 14-27/30дсп от 07.06.2011.

- Решение N 14-36/30 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО ТТЦ "Приволжский" от 30.06.2011.

- Акт выездной налоговой проверки ООО ТТЦ "Приволжский" N 14-08/115дсп от 30.09.2013.

- Решение N 14-17/08 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО ТТЦ "Приволжский" от 01.11.2013.

- Договор N 7/12/2013 от 09.12.2013 г. с ЗАО "ПСУ".

Общество с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр "Приволжский" обязано представить Корневу Олегу Александровичу в течение 10 дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу копированную информацию на электронный носитель в виде копий выписок операций по расчетным счетам ООО ТТЦ "Приволжский" с 01.01.2013 по 31.12.2014 (с указанием контрагента, даты совершения операции, наименования банка плательщика, получателя денежных средств, ИНН плательщика, N счета плательщика, получателя платежа суммы по операции, назначением платежа).

В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр "Приволжский" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Техно Торговый Центр "Приволжский" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворенных требований, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Техно Торговый Центр "Приволжский" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Корнев Олег Александрович и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2016 года по делу N А55-11892/2016 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

На основании статей 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В соответствии с п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 144 от 18.01.2011) судам следует учитывать, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу п. 2 ст. 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

Как следует из материалов дела, Корнев Олег Александрович, являясь участником ООО ТТЦ "Приволжский" (далее - Общество), обладающий 7% долей участия в уставном капитале Общества, направил в адрес Общества заявление (требование от 01.04.2016), в котором просил предоставить для ознакомления документы о финансово-хозяйственной деятельности Общества, согласно списка, которые ему были представлены не полностью.

В обоснование возражений ответчик ссылается на представление истцу части документов, а невозможность представления остальных документов, обусловлена их отсутствием в Обществе.

Непредставление документов в полном объеме явилось основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями о понуждении ответчика к исполнению обязанности перед своим участником по передаче интересующих его документов о деятельности Общества.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также статьи 8 Устава Общества участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно абзацу второму пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В соответствии с пунктами 4 - 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 от 18.01.2011, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Абзацем 6 пункта 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 также установлено, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Таким образом, если отсутствие запрашиваемых документов не доказано, наличие и сохранность документации презюмируется у общества.

В силу пункта 8 Информационного письма довод апелляционной жалобы в части необоснованности наложения обязанности по предоставлению акта выездной налоговой проверки ООО ТТЦ "Приволжский" N 14-27/30дсп от 07.06.2011, решения N 14-36/30 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО ТТЦ "Приволжский" от 30.06.2011, акта выездной налоговой проверки ООО ТТЦ "Приволжский" N 14-08/115дсп от 30.09.2013, решение N 14-17/08 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО ТТЦ "Приволжский" от 01.11.2013 отклоняется как несостоятельный, основанный на неправильном применении норм права.

Факт обращения истца к Обществу с требованием предоставить документы о деятельности общества подтвержден материалами дела (Т.1 л.д. 14, 16), и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества каких-либо истребуемых истцом документов, причинах их отсутствия и невозможности возврата либо восстановления документов, а также доказательств того, что общество сообщило истцу конкретную дату, когда запрашиваемая им информация будет доступна для ознакомления, либо предоставлена истцу (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Указание на уничтожение документов Обществом согласно актам и приказу критически оценивается судебной коллегией, поскольку не содержат наименования конкретных документов, которые уничтожены.

В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

При этом запрета на использование двух форм одновременно не установлено.

В рассматриваемом случае, истец точно, корректно, с учетом имеющейся у него как у участника общества информации указал как наименования документов, так и период их составления.

Каких-либо правовых оснований для отказа в предоставлении таких документов у Общества не имелось.

Доказательств передачи истребуемых истцом документов ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Довод апелляционной жалобы о представлении запрашиваемых заявителем документов в полном объеме, отклоняется в силу следующего.

Согласно представленным в материалы дела копиям реестров ознакомления и передачи документов, в них отражено несоответствия перечню, или представление нечитаемых, непронумерованных или непрошитых документов, а также представление документов не в полном объеме.

Данные обстоятельства в установленном законе порядке не опровергнуты, кроме того ответчик не представил в суд апелляционной инстанции запрашиваемые документы, представление которых оспаривает истец.

Учитывая, что требования истца о предоставлении копий вышеперечисленных документов основаны на законе, подтверждаются материалами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об их удовлетворении в указанной части.

В части отказа в удовлетворении исковых требований решение суда первой инстанции не обжалуется.

Наличие в действиях Корнева О.А. злоупотребления правом, которое может повлечь в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в предоставлении документов, судом не установлено. Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения, заявленные в суде первой инстанции, которые был изучены судом первой инстанции.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

17 ноября 2016 в адрес суда поступило заявление Корнева О.А. о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб., поскольку 10.11.2016 заключено соглашение N 154 с адвокатом коллегии адвокатов N 1 Корневой Е.А. на ведение дела N А55-11892/2016 в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Техно Торговый Центр "Приволжский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2016.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обосновании своего заявления Корневым О.А. представлена квитанция к соглашению N 154 от 10.11.2016 на сумму 10 000 руб., а также распоряжение по Коллегии адвокатов N 1 г. Самары ПАСО от 11.01.2016.

Судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов, признав сумму 10 000 руб. соразмерной и разумной.

То обстоятельство, что Корнева Е.А. является супругой истца, не является основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2016 года по делу N А55-11892/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявление Корнева О.А. о взыскании 10 000 руб. судебных расходов - удовлетворить - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техно Торговый Центр "Приволжский" в пользу Корнева Олега Александровича судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров
О.Н. Радушева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.