Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 17АП-16323/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - представительство юридического лица - срок для устранения недостатков - выписка из единого государственного реестра - реестр требований кредиторов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 17АП-16323/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

15 ноября 2016 г.

Дело N А60-973/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Амбиентер БАУ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 сентября 2016 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Амбиентер БАУ" о включении требования в размере 6134774 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А60-973/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Межрегиональная инжиниринговая компания" (ОГРН 1136685023177, ИНН 6685042338),

установил:

Кредитор ООО "Амбиентер БАУ" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-16323/2016(1)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 17.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.3 ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 14.11.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 14.11.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 18.10.2016 по юридическому адресу: 620028, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Фролова, д. 29, оф. 16, а также по адресу: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, д. 10 (бц "Антей"), оф. 6/00, указанному в апелляционной жалобе.

Почтовые отправления с идентификаторами: N 61499104190525, N 61499104190549, N 6149910419053, направленные по адресам: 620028, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Фролова, д. 29, оф. 16, 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, д. 10 (бц "Антей"), оф. 6/00, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи с о причине невручения "истек срок хранения".

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 17.10.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.10.2016. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 18.10.2016 в 15:51:49 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "Амбиентер БАУ".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова