Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 10АП-11898/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле - акционерное общество - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 10АП-11898/16

г. Москва

29 сентября 2016 г.

Дело N А41-28617/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2016 года по делу N А41-28617/16,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Альфа-Банк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2016 года по делу N А41-28617/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2016 года апелляционная жалоба АО "Альфа-Банк" была оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К жалобе не были приложены доказательства направления ее копии в адреса лиц, участвующих в деле.

Заявителю жалобы в срок до 09 сентября 2016 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

12.08.16 в апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Альфа-Банк", идентичная жалобе, оставленной определением суда без движения.

Указанная жалоба была приобщена к материалам дела.

Между тем, доказательств направления копии апелляционной жалобы в адреса лиц, участвующих в деле, заявителем жалобы не представлено.

Информация о наличии объективных препятствиях для направления копии апелляционной жалобы в адреса лиц, участвующих в деле, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в апелляционный суд не поступала.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, АО "Альфа-Банк" устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Катькина