Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 11АП-15208/16 (ключевые темы: договор аренды земельного участка - оставление жалобы без движения - делопроизводство - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 11АП-15208/16

Требование: о признании недействительным договора, о расторжении договора аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

29 ноября 2016 г.

Дело N А55-5540/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мир"

на решение Арбитражного суда Самаркой области от 02 сентября 2016 года по делу N А55-5540/2016 (судья Шабанов А.Н.)

по иску Мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741), Самарская область, г.Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир" (ОГРН 1146324010964, ИНН 6324056533),Самарская область, г.Тольятти,

о расторжении договора аренды земельного участка, обязании вернуть земельный участок

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Мир"

к Мэрии городского округа Тольятти

о взыскании, признании договора аренды земельного участка недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самаркой области от 02 сентября 2016 года по делу N А55-5540/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мир" оставлена без движения в срок до 09 ноября 2016 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

В связи с отсутствием доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью "Мир" копии определения об оставлении жалобы без движения от 18.10.2016 арбитражный апелляционный суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 28 ноября 2016 года.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 28 ноября 2016 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир" на решение Арбитражного суда Самаркой области от 02 сентября 2016 года по делу N А55-5540/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 10 л., конверт.

Судья

С.Ш. Романенко