Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 11АП-13080/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Самара

26 октября 2016 г.

Дело N А65-3796/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 20 октября 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Шамсиева Г.А.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2016 года по требованию ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела N А65-3796/2016 (судья Мугинов Ф.К.),

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Грин Солюшнс" (ИНН 7734647468, ОГРН 1107746977800),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2016 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Грин Солюшнс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением положений параграфа 1 (банкротство ликвидируемого должника) главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утвержден Шамсиев Гумер Абрикович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 июля 2016 года поступило требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации о включении требования в размере 256 647 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Грин Солюшнс".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2016 года требование ФНС России признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО "Грин Солюшнс", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2016 года, мотивируя тем, что в соответствии с декларацией возражения отсутствовали только по сумме 2 672 руб. 49 коп. При этом указал, что по результатам инвентаризации имеется задолженность ФНС России по НДС на сумму 7 073 428,09 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. ФНС России представила отзыв, в котором просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2016 года по требованию ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела N А65-3796/2016, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Положениями статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что требования к должнику включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

На основании п.1 ст. 142, п.1,3 ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.5 ст.100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Уполномоченным органом заявлена задолженность по уплате налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, в размере 237577,99 руб. недоимки, 16396,64 руб. пени, налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, в размере 472,49 руб. пени.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов суммы задолженности по НДС в размере 253 974 руб. 63 коп., в связи с наличием декларации по НДС за 2 квартал 2016 года, судебной коллегией признается несостоятельным.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика - организации является обязательным условием завершения процесса принудительного исполнения требований по уплате обязательных платежей в случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

В обоснование наличия задолженности по уплате налогов и пени уполномоченным органом представлены документы, подтверждающие задолженность перед налоговым органом в заявленном размере, также представлены доказательства принятия налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности за счет имущества должника.

Также уполномоченным органом предъявлено требование в размере 2200 руб. штрафа, подтвержденное решением о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 2148 от 06.08.2015 г, требованием об уплате штрафа, решениями о взыскании штрафа за счет денежных средств и за счет имущества должника.

Из анализа указанных обстоятельств следует, что задолженность по НДС, включенная в реестр требований кредиторов должника образована по сроку начисления за 2015 г.

При этом доказательств исполнения должником своих обязательств в размере 237577,99 руб. недоимки, 16869,13 руб. пени, 2200 руб. штрафа в материалы дела не представлены.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

По сведениям ФНС России декларация по НДС за 2 квартал 2016 года, сумма по которой к возмещению составила 7 073 428 руб. 00 коп. поступила в налоговый орган 18.07.2016.

В соответствии с п. 2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, камеральная налоговая проверка проводится в течении трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что поскольку мероприятия налоговой проверки не завершены, следовательно не подтверждено право на зачет или возврат в порядке Главы 12 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответственно факт подачи декларации сам по себе не может служить основанием для отказа во включении в реестр.

При этом, в случае погашения требований уполномоченного органа, они могут быть исключены из реестра в порядке предусмотренном ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2016 года по требованию ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела N А65-3796/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Г.М. Садило Ю.Е. Холодкова