г. Вологда |
|
30 июня 2017 г. |
Дело N А66-9559/2015 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2017 года по делу N А66-9559/2015 об отказе в наложении судебного штрафа (судья Истомина О.Л.),
установил:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, корп. 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2017 года об отказе в удовлетворении заявления АО "АтомЭнергоСбыт" о наложении судебного штрафа в рамках данного дела по иску АО "АтомЭнергоСбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Завидово Водоканал" (ОГРН 1146952004539, ИНН 6949012410; д. Мокшино Конаковского района Тверской области) о взыскании 1 270 213 руб. 21 коп., в том числе: 1 225 083 руб. 01 коп. задолженности, 45 130 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом уточнения требований, принятого судом).
Согласно части 4 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
В силу части 6 статьи 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано лицом, на которое наложен судебный штраф.
Частью 1 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, АПК РФ установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф, обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа нормами АПК РФ не предусмотрено.
Исходя из смысла части 6 статьи 120, пункта 6 и абзаца третьего пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа не предусмотрено.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба истца подлежит возвращению.
Указанная позиция подтверждается определениями Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2016 N 308-КГ15-11985 по делу N А63-3237/2014, от 28.09.2016 N 305-ЭС16-11617 по делу N А41-51109/2015, от 09.08.2016 N 303-КГ15-9101 по делу N А24-2681/2014.
Апелляционный суд отмечает, что Арбитражным судом Тверской области ошибочно указано на возможность обжалования определения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2017 года по делу N А66-9559/2015 (регистрационный номер 14АП-5580/2017) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности от 19.05.2017 N 127 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 15.06.2017 N 331 на 4 л. в 1 экз.
4. Копии почтовых квитанций на 5 л. в 1 экз.
5. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2017 года по делу N А66-9559/2015 на 2 л. в 1 экз.
6. Копия доверенности от 09.02.2017 N 33 на 1 л. в 1 экз.
Судья |
А.А. Холминов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-9559/2015
Истец: ОАО "Кашинский ликеро-водочный завод "Вереск", Обособленное подразделение "ТверьАтомЭнергоСбыт"
Ответчик: ООО "Завидово Водоканал"
Третье лицо: Межрайонный отдел службы судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП России по тверской области