Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 11АП-13143/16

г. Самара

20 октября 2016 г.

Дело N А65-4386/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 18 октября 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ФОН",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2016 года о принятии заявления ООО Жилищно-строительная компания "Комфортное жилье" по делу N А65-4386/2015 (судья Шакурова К.Н.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ФОН", г. Казань, ОГРН 1041601002156, ИНН 1616013087,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Республики Татарстан 06.03.2015 возбуждено производство по делу N А65-4386/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества (ЗАО) "ФОН" на основании заявления государственного унитарного предприятия (ГУП) "Татинвестгражданпроект" (первый заявитель).

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2016 года отложено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании ЗАО "ФОН" несостоятельным (банкротом) на 12.05.2016 на 14 час. 50 мин.

Также в производстве суда в рамках дела N А65-4386/2015 имеется принятое к производству заявление ГУП "Татинвестгражданпроект" о признании ЗАО "ФОН" несостоятельным (банкротом) (определение от 31.03.2016).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.04.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания (ООО ЖСК "Комфортное жилье") о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ФОН".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2016 года заявление оставлено без движения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, оно подлежит рассмотрению в заседании Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2016 года заявление ООО ЖСК "Комфортное жилье" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ФОН" принято к производству. Кредитору разъяснено положение п.8 ст.42 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому заявления о вступлении в дело о банкротстве должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ЗАО "ФОН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2016 года отменить, мотивируя наличием нарушения очередности рассмотрения заявлений кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. ЗАО "ФОН" представило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором сослалось на ведение переговоров по поиску компромиссных решений внесудебного урегулирования задолженности, а именно относительно заключения мирового соглашения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия отклоняет ходатайство об отложении судебного заседания поскольку, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (части 3 статей 156 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

Пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве предоставляет право должнику, его конкурсным кредиторам, уполномоченным органам заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

В рамках обособленного спора рассматривается определение о принятии заявления ООО ЖСК "Комфортное жилье" к производству.

Из анализа указанных норм права следует, что вопрос об утверждение мирового соглашения рассматривается судом первой инстанции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2016 года о принятии заявления ООО Жилищно-строительная компания "Комфортное жилье" по делу N А65-4386/2015 в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно статье 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 37 - 41 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 37 Закона о банкротстве заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником-гражданином.

Пункт 2 указанной статьи содержит требования к форме заявления. В заявлении должны быть указаны сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности.

Статья 38 Закона о банкротстве предусматривает перечень документов, прилагаемых к заявлению должника, наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.8 ст.42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС N 35) разъяснено, что если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42-44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.

При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно принял заявление кредитора к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника в рамках дела N А65-4386/2015.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд принял заявление кредитора с нарушением очередности рассмотрения, отклоняется судебной коллегией как противоречащий материалам дела.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, а настоящее постановление не препятствует дальнейшему движению дела, в соответствии со статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 61 Закона о банкротстве настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Аналогичные разъяснения о порядке обжалования содержатся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2016 года о принятии заявления ООО Жилищно-строительная компания "Комфортное жилье" по делу N А65-4386/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражном суде Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Г.М. Садило Ю.Е. Холодкова