Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 11АП-12158/16 (ключевые темы: публичное общество - пропуск срока - повторное обращение - Самарская область - ЖКХ)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 11АП-12158/16

г. Самара

16 сентября 2016 г.

Дело N А55-4416/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Солли-Энерго"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2016 года по делу N А55-4416/2016 (судья Лихачев А.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солли-Энерго", Самарская область, г.Кинель,

к министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г.Самара,

третьи лица: ПАО "МРСК Волги" - Самарские распределительные сети", г.Самара,

ООО "Авиаспецмонтаж", г.Самара,

ПАО "Самараэнерго", г.Самара,

о признании недействительными п.33 приложения к приказу N 786 от 29 декабря 2015 года, п.20 и п.21 приложения к приказу N 787 от 29 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Солли-Энерго" 08 августа 2016 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2016 года по делу N А55-4416/2016.

Определением суда от 18 августа 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 сентября 2016 года, в связи с несоответствием требований, предусмотренных п.3, 4 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам: ПАО "МРСК Волги" - Самарские распределительные сети", ООО "Авиаспецмонтаж", ПАО "Самараэнерго".

Данное определение получено заявителем жалобы 23.08.2016 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312301777173.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солли-Энерго" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Солли-Энерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2016 года по делу N А55-4416/2016 и приложенные к ней документы - всего на 17 л., конверт 1 шт.

Судья

И.С.Драгоценнова