Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 10АП-10985/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - взыскание задолженности - управляющая компания - пени)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 10АП-10985/16

Требование: о взыскании долга и пени в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

27 октября 2016 г.

Дело N А41-22687/16

Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Коновалова С.А., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Сейфуллаевым С.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АСТАРТА-ГОЛД" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2016 года по делу N А41-22687/16, принятое судьей Петропавловской Ю.С., по иску Департамента городского имущества города Москвы к ООО "АСТАРТА-ГОЛД" о взыскании задолженности и пени,

при участии в заседании:

от Департамента городского имущества города Москвы: Бычкова А.В. по доверенности N 33Д-261/16 от 02.03.2016;

от ООО "АСТАРТА-ГОЛД": Дорохин С.С., представитель по доверенности 77АБ 7714329 от 12.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТАРТА-ГОЛД" о взыскании задолженности в сумме 183 164 860 руб. 53 коп. по договору N М-07-030825 аренды земельного участка от 09.06.2006 и пени в сумме 7 464 730 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу.

От представителя ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал указанное ходатайство.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверены арбитражным апелляционным судом.

Возражений относительно принятия судом отказа от апелляционной жалобы истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АСТАРТА-ГОЛД" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2016 года по делу А41-22687/16.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Коновалов