Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 10АП-12186/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

07 ноября 2016 г.

Дело N А41-17458/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Коновалова С.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Сейфуллаевым С.С.,

при участии в заседании:

от истца Закрытого акционерного общества "Мособлэнергогаз" (ИНН: 5012070724; ОГРН: 1115012006130) - Диваров М.В. по доверенности от 02 декабря 2015 года N 166,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Р-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" - Гарифуллина Э.Ф. по доверенности от 16 сентября 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Р-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2016 года по делу N А41-17458/16, принятое судьей Сергеевой А.С., по иску Закрытого акционерного общества "МОЭГ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Р-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "МОЭГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уменьшения истцом исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Р-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии от 25 октября 2012 года N N 1,2 в размере 69 770 475 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2016 года по 31 марта 2016 года в размере 624 116 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2016 года исковые требования удовлетворены (л.д. 150).

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, пояснив, что частично задолженность погашена.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы заявителя. В связи с чем заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 55 770 475 руб. 84 коп., ввиду частичного погашения ответчиком имеющейся задолженности, представитель ЗАО "МОЭГ" в соответствии со статьей 49 АПК РФ Последствия отказа от заявленных требований понятны.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 62 АПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

В соответствии с частью 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 2 статьи 185 ГК РФ).

Доверенность является односторонней сделкой и документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с которыми предполагается заключение сделок, а потому должна быть им предъявлена либо представителем, либо непосредственно самим представляемым.

Указанное заявление подписано представителем ЗАО "МОЭГ" Диваровым М.В., уполномоченным по доверенности от 02 декабря 2015 года N 166, в которой среди прочего, перечислены полномочия на полный или частичный отказ от требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга на сумму 55 770 475 руб. 84 коп. подлежит отмене, а производство по делу в указанной части прекращению.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Мособлэнергогаз" (поставщик) и ООО "Р - Сетевая компания" (абонент) заключены договоры поставки тепловой энергии от 25 октября 2012 года N 1 и N 2, по условиям которых поставщик обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на границу раздела, указанную в акте балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от котельной БМК-140 по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Академика В.Н. Челомея, д. 6, котельной N 7 по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Головашкино д. 2.

Согласно пункту 4.1 договора N 1 количество отпущенной абоненту и использованной им тепловой энергии определяется как разница между показаниями "приборов учёта и контроля параметров теплоносителя" (узел учёта) в соответствии с Актом допуска в эксплуатацию (Приложение N 3) и расчетными значениями тепловых потерь на участке магистрального трубопровода от котельной БМК-140.

В силу пункта 4.1 договора N 1 количество отпущенной абоненту и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям приборов учёта тепловой энергии в соответствии с Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

При выходе из строя счетчика, веление учета тепловой энергии осуществляется расчетным путём на основании показании приборов поставщика, с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период пересчета (пункты 4.2 договоров).

В соответствии с пунктами 4.3 договоров ежемесячно, не позднее 3 (трех) рабочих дней с начала месяца, следующего за расчётным, поставщик направляет абоненту два экземпляра Акта о количестве поданной абоненту и использованной им тепловой энергии за отчётный месяц (отчётный месяц определен с 1 числа расчетного месяца no 1 число следующего за расчетным).

Абонент обязан рассмотреть Акт и количество поданной и использованной им тепловой энергии в течение 2 (двух) рабочих дней со чин его получения, подписать и предоставить (обеспечить получение поставщиком в пределах указанного срока) один экземпляр поставщику, либо в пределах указанного срока представить поставщику обоснованные возражения по акту с приложением соответствующих подтверждающих документов.

Согласно пунктам 5.1 договоров отпущенная тепловая энергия оплачивается Абонентом по тарифу, утверждённому Топливно-энергетическим комитетом Московской области, в соответствии с действующим законодательством.

На основании пунктов 5.2 договоров цена тепловой энергии пересматривается в соответствии с решением Топливно-энергетического комитета Московской области и в случае изменения экономической и налоговой политики, в законодательном порядке. Поставщик извещает абонента об изменении цены па тепловую энергию в течении 3-х дней после утверждения новой цены.

Ежемесячно, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с начала месяца, следующего та расчетным, поставщик направляет абоненту платежные документы. При необходимости к платежным документам прилагаются в 1 экземпляре акты предписания, расчеты ущербов и т.д. (пункты 5.4 договоров).

В соответствии с пунктами 5.7 договоров в случае нарушения сроков оплаты абонент несет ответственность в виде уплаты процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец за период январь-февраль 2016 года выполнил взятые обязательства по поставке тепловой энергии, что подтверждается актами, счетами на оплату.

Между тем, ответчик своих обязательств не исполнил, поставленную энергию не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 14 000 000 рублей (с учетом частичного отказа от заявленных требований).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Судом первой инстанции установлено, что факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику тепловой энергии, и его приемки ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, с указанием в них количества и стоимости потребленной тепловой энергии.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 14 000 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начисленные в соответствии с пунктом 5.7 договоров проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договору N 1 за период с 19 февраля 2016 года по 31 марта 2016 года в сумме 462 700 руб. 76 коп., по договору N 2 за период с 19 февраля 2016 года по 31 марта 2016 года в сумме 161 416 руб. 02 копр., на общую сумму 624 116 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктами 5.7 договоров в случае нарушения сроков оплаты абонент несет ответственность в виде уплаты процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты денежных средств, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы процентов является арифметически верным и соответствует периоду просрочки исполнения обязательства, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ЗАО "Мособлэнергогаз" от иска к ООО "Р-Сетевая компания" в части взыскания задолженности по договорам поставки тепловой энергии от 25 октября 2012 года N N 1,2 в размере 55 770 475 руб. 84 коп.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2016 года по делу N А41-17458/16 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Резолютивную часть решения суда первой инстанции изложить в следующей редакции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Р-Сетевая компания" в пользу Закрытого акционерного общества "Мособлэнергогаз" задолженность в размере 14 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 624 116 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

С.А. Коновалов Н.В. Марченкова