Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 17АП-10874/16 (ключевые темы: возражение на жалобу - присоединение энергопринимающих устройств - договор энергоснабжения - задолженность по договору - энергетический ресурс)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 17АП-10874/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

29 сентября 2016 г.

Дело N А71-2043/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С. Н.,

участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Камбарский завод газового оборудования",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 июня 2016 года по делу N А71-2043/2016,

принятое судьей Сидоренко О. А.

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к открытому акционерному обществу "Камбарский завод газового оборудования" (ОГРН 1021800717916, ИНН 1810000138),

третье лицо: Администрация муниципального образования "Камбарское"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки,

установил:

открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к открытому акционерному обществу "Камбарский завод газового оборудования" (далее - ОАО "КЗГО", ответчик) о взыскании 288 908,88 руб. долга и 4 195,88 руб. неустойки по договору энергоснабжения N К1065 от 01.03.2013.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2016 (резолютивная часть объявлена 01.06.2016, судья Сидоренко О. А.) исковые требования удовлетворены полностью в заявленном размере.

Ответчик, оспаривая решение суда от 06.06.2016, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Считая договор N К1055 незаключенным, полагает, что истец должен доказать факт поставки энергоресурсов, их объем (количество) и стоимость, а также наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств ОАО "КЗГО" к сетям энергоснабжающей организации.

Истец в письменных возражениях на жалобу доводы апеллянта отклоняет как необоснованные, просит в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить в силе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29.09.2016.

28 сентября 2016 года до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором ОАО "КЗГО".

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Камбарский завод газового оборудования" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 июня 2016 года по делу N А71-2043/2016.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Камбарский завод газового оборудования" прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Камбарский завод газового оборудования" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 86 от 04.07.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

М. В. Бородулина Н. Г. Масальская