Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 17АП-16986/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

22 декабря 2016 г.

Дело N А60-20580/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К.П.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО Строительная компания "Строй-Проект",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2016 года, принятое судьей Ериным А.А.,

по делу N А60-20580/2016

по иску ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899, г. Екатеринбург)

к ООО Строительная компания "Строй-Проект" (ОГРН 1146679025294, ИНН 6679056519, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - истец, общество "Екатеринбургэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Строй-Проект" (далее - ответчик, строительная компания "Строй-Проект") о взыскании 93 107 руб. 46 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору от 01.09.2015 N 29261 за период с 01.09.2015 по 29.02.2016 (с учетом уменьшения суммы иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 21.09.2016 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на убыточность деятельности, связанной с работой канализационной насосной станции (КНС), необходимость приобретения узла учета сточных вод на сумму 280 000 руб. в целях заключения договора с МУП "Водоканал", несения расходов на оплату труда сотрудников КНС. Заявитель апелляционной жалобы также указывает, что показания приборов учета поданы истцу главным энергетиком ФГУП "СУ УРВО" Русских В.А., который не имеет отношения к ответчику.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Протокольным определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.12.2016 отказано в принятии приложенной к апелляционной жалобе копии платежного поручения от 20.10.2016 N 338, поскольку указанный документ не является дополнительным доказательством применительно к части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; данное платежное поручение подтверждает обстоятельства, возникшие после принятия решения по настоящему делу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Екатеринбургэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и строительной компанией "Строй-Проект" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2015 N 29261, по условиям которого (раздел 1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок абонента.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой часть процесса поставки электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Абонент обязан производить списание показаний расчетных приборов учета на 00 час. 00 мин. 1-го числа месяца, следующего за расчетным, либо получать их от сетевой организации по приборам учета, находящимся в ее владении. Для формирования счетов за расчетный период предоставлять с 1 по 3 число каждого месяца подписанный, заверенный печатью и согласованный с сетевой организацией отчет по электропотреблению за расчетный период по формам, установленным приложением к договору (пункт 3.2.18 договора).

Согласно пункту 7.4 договора абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующим поставщиком абоненту выставлены счета на оплату переданной электроэнергии за период с 01.09.2015 по 29.02.2016 (счета от 31.10.2015 N 1, от 30.11.2015 N 2, от 31.12.2015 N 4, от 31.01.2016 N 7, от 29.02.2016 N 9), а также счета-фактуры от 31.10.2015 N 2397293, от 30.11.2015 N 2421888, от 31.12.2015 N 2446228, от 31.01.2016 N 2471275, от 29.02.2016 N 2496325 на общую сумму 307 949 руб. 91 коп.

Исходя из имеющихся в деле платежных поручений абонентом произведена оплата потребленной электрической энергии за указанный период в общей сумме 214 842 руб. 45 коп. (в том числе в ходе судебного разбирательства).

Частичное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.09.2015 N 29261 послужило основанием для обращения общества "Екатеринбургэнергосбыт" с иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспорен (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Строительной компанией "Строй-проект" не произведена оплата потребленной электрической энергии в оспариваемой сумме в срок, установленный пунктом 7.4 договора.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно взыскано 93 107 руб. 46 коп. задолженности по договору от 01.09.2015 N 29261 за период с 01.09.2015 по 29.02.2016.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об убыточности его деятельности, связанной с работой канализационной насосной станции (КНС), необходимости приобретения узла учета сточных вод на сумму 280 000 руб. в целях заключения договора с МУП "Водоканал", несения расходов на оплату труда сотрудников КНС судом апелляционной инстанции отклонены ввиду того, что указанные обстоятельства сами по себе не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате принятой электрической энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что показания приборов учета поставленной электрической энергии поданы истцу главным энергетиком ФГУП "СУ УРВО" Русских В.А., который не имеет отношения к строительной компании "Строй-проект", также не принят апелляционным судом в связи с тем, что ответчиком нарушен пункт 3.2.18 договора, предусматривающий обязанность абонента ежемесячно производить списание показаний приборов учета и предоставлять гарантирующему поставщику отчет по энергопотреблению за расчетный период. Из материалов дела следует, что показания приборов учета переданы ответчиком обществу "Екатеринбургэнергосбыт" лишь за октябрь 2015 года, с связи с чем, согласно пояснениям истца, показания прибора учета ответчика за иные периоды были взяты истцом из предоставленных сетевой организации отчетов энергопотребления ФГУ "СУ УрВО", через объекты которого ответчик подключен к электрической сети сетевой организации. При этом ответчик не заявлял возражений относительно указанного в счетах и счетах-фактурах, выставленных за спорный период, количества поставленной электрической энергии, свой контррасчет объема потребленной энергии и суммы долга не представил.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 21.09.2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Строительной компанией "Строй-Проект" в установленный определением суда апелляционной инстанции от 02.12.2016 срок подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., не представлен, настоящее постановление принято судом в пользу истца, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2016 по делу N А60-20580/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО СК "Строй-Проект" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

М.В. Бородулина Л.В. Дружинина