Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 18АП-11699/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2017 г. N Ф09-12188/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга, затрат и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Челябинск

10 октября 2016 г.

Дело N А07-21227/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2016 по делу N А07-21227/2015 (судья Симахина И.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Грызунов Михаил Геннадьевич (паспорт, доверенность N 119-1/07-15 от 01.01.2016),

ответчика: муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятию Совхоз "Шемяк" - Хасанова Гульнара Динаровна (паспорт, доверенность N 05 от 29.09.2016).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - ООО "Башкирэнерго", истец, податель жалобы, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию Совхоз "Шемяк" (далее - МУСП Совхоз "Шемяк", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 421 882 руб. 41 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 643 руб.

Определением суда от 15.09.2015 (т.1, л.д.1-5) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Башкирэнерго" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что подключение объекта ТП-09022 к электрически сетям ООО "Башкирэнерго" подтверждается актом разграничений балансовой принадлежности.

Также апеллянт утверждает, что судом не дана надлежащая оценка заявлению-анкете, АРБП, АОКУ, акту допуска прибора учета в эксплуатацию, ведомости начисления за декабрь 2014 года, которая привела к неверному выводу об отсутствии собственного потребления электрической энергии ответчиком.

От ООО "ЭСКБ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо указывает, что отсутствие пломб на расчетном приборе учета трактуется законодателем как неучтенное потребление электрической энергии; считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представитель третьего лица не явился.

С учетом мнения представителей сторон, дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель истца также поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, 28.11.2011 между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и МУСП Совхоз "Шемяк" (покупатель) заключен договор электроснабжения N 070613975 (далее - договор N 070613975; т.1, л.д.11-16), согласно п.1.1 которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности) определенные договором, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии покупателя, путем привлечения третьих лиц, а покупатель принял на себя обязательства своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) покупателя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 7) между покупателем и ООО "Башкирские распределительные сети" (п.1.2 договора N 070613975).

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (т.2, л.д.148-150, 153-156) определены два объекта ответчика - Зернохранилище н.п.Новотроевка (источник питания ТП-2297) и МТФ н.п.Новотроевка (источник питания ТП-1853).

На основании заявления-анкеты на заключение договора электроснабжения (договора купли-продажи электрической энергии) N 2125 от 2013 года (т.3, л.д.36-37) с приложением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.11.2013 (т.2, л.д.162-165) в действующий договор N 070613975 внесена точка поставки электроэнергии по спорному объекту ТП-09022.

Согласно п.п.2.3, 2.3.2 договора N 070613975 покупатель обязуется производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Правилами.

В силу положений п.4.1 договора N 070613975 электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется покупателю по свободным (нерегулируемым) ценам.

Пунктом 2.3.4 договора N 070613975 предусмотрено, что покупатель обязуется сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии (мощности), о нарушениях защитных и пломбирующих устройств (пломб) приборов учета, находящихся на балансе покупателя, не позднее 24-х часов с момента обнаружения; обо всех изменениях (нарушениях), происшедших в схеме энергоснабжения покупателя (с учетом его сторонних потребителей), не позднее трех суток с момента произошедших изменений.

По результатам проверки, проведенной 05.11.2014 ООО "Башкирэнерго" в отношении объекта ответчика ТП-09022, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с.Октябрьский, выявлено, что потребление электрической энергии происходит с нарушением порядка учета, выраженное во вмешательство в электрическую схему прибора учета, нарушена целостность пломб на приборе учета.

По итогам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.11.2014 N БЭ/203-5-159/00470 (далее - акт от 05.11.2014; т.1, л.д.18-21).

На основании названного акта ООО "ЭСКБ" определен объем неучтенного потребления электрической энергии, которой составил 388 572 кВт.ч. Третьим лицом, исходя из объема безучетно потребленной ответчиком электроэнергии, получено значение задолженности в размере 1 421 882 руб. 41 коп.

В этой связи истцом ответчику выставлен корректировочный счет-фактура от 30.06.2015 N 0197883/584070613975-К-1 (т.1, л.д.23) на указанную сумму.

30.06.2015 между ООО Башкирэнерго" (цедент) и ООО "ЭСКБ" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 92400010/44У (т.1, л.д.25-28), согласно п.1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по договору N 070613975 с ответчика за период ноябрь 2014 года на общую сумму 1 421 882 руб. 41 коп.

Уведомлением об уступке прав требования от 30.07.2015 "132/10/3-5347 (т.1, л.д.29) ООО "ЭСКБ" сообщило МУСП Совхоз "Шемяк" о том, что исполнение обязательств по погашению заложенности в сумме 1 421 882 руб. 41 коп. должно быть произведено ответчиком новому кредитору - ООО "Башкирэнерго".

Поскольку ответчиком требуемая оплата задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в сумме 1 421 882 руб. 41 коп. не произведена, ООО "Башкирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о собственном потреблении электрической энергии ответчиком, при наличии доказательств, что к спорной трансформаторной подстанции подключены еще двое потребителей.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3 ст.543 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках (далее - Правила N 442).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Правилами N 442.

В соответствии с п.167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Правил N 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п.1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В соответствии с п.136 Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных, в частности, с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с п.2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994, трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

В силу п.п.192, 193 Правил N 442, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Согласно ст.8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, в результате проверки, проведенной 05.11.2014 ООО "Башкирэнерго" в отношении объекта ответчика ТП-09022, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с.Октябрьский, выявлен факт потребления электрической энергии с нарушением порядка учета, выраженного во вмешательстве в электрическую схему прибора учета, нарушена целостность пломб на приборе учета, что зафиксировано в акте от 05.11.2014.

Следовательно, факт неучтенного потребления электрической энергии выявлен на трансформаторной подстанции ТП-09022, которая на момент заключения договора не была включена в схему электроснабжения МУСП Совхоз "Шемяк".

Исходя из представленных в дело актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 2011 года, следует, что точками присоединения энергопринимающих устройств от МУСП Совхоз "Шемяк" являются Зернохранилище (Н.п. Новотроевка) и МТФ (Н.п. Новотроевка). При этом электроснабжение названных объектов осуществляется через трансформаторные подстанции ТП-2297 и ТП-1853.

Впоследствии на основании заявления-анкеты на заключение договора электроснабжения (договора купли-продажи электрической энергии) N 2125 от 2013 года с приложением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.11.2013 в действующий договор N 070613975 внесена точка поставки электроэнергии по спорному объекту ТП-09022.

Однако, анализируя приложение N 2 к названному акту от 25.11.2013 (т.2, л.д.105), очевидным является последовательное электропотребление от ТП-09022 объектов - кафе и молочного цеха, и нахождение указанной подстанции вне границы балансовой принадлежности МУСП Совхоз "Шемяк".

Изложенное также подтверждается актом проверки приборов учета (измерительного комплекса) N 231 от 16.02.2016 (т.3, л.д.42) ООО "Башкирэнерго", согласно которому от спорного прибора учета ответчика опосредованно присоединены два потребителя - молочный цех и Индивидуальный предприниматель Ахметшина Нурия Мазгаровна, от прибора учета которой подключено уличное освещение, иных потребителей не имеется.

Также в материалы дела представлены акт приема-передачи недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Шемяк" от учредителя - МУСП Совхоз "Шемяк" от 2007 года (т.4, л.д.58-64), Постановление Администрации муниципального района Уфимский район от 30.05.2007 N 722 "О согласовании внесения в качестве вклада в уставный капитал муниципального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении МУСП совхоз "Шемяк" (т.4, л.д.56), акт регистрации N 150 источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств измерения электроэнергии и мощности от 19.11.2007 (т.4, л.д.67, 69), реестр средств измерений активной и реактивной электроэнергии (т.4, л.д.68, 70).

Таким образом, ответчик прекратил собственное потребление электрической энергии от спорной трансформаторной подстанции с момента вклада в 2007 году в уставной капитал ОАО "Шемяк", кафе "Березка" и молочного цеха.

В силу изложенных фактических обстоятельств, требование об оплате объема неучтенного потребления электрической энергии, выраженного во вмешательстве в электрическую схему прибора учета и нарушении целостности пломб на приборе учета, предъявленное ответчику является неправомерным, поскольку трансформаторная подстанция ТП-09022 расположена вне зоны балансовой принадлежности МУСП совхоз "Шемяк", передана ответчиком в 2007 году в качестве вклада в уставной капитал ОАО "Шемяк", кафе "Березка" и молочного цеха. Кроме того, исходя из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.11.2013 и акта проверки приборов учета (измерительного комплекса) N 231 от 16.02.2016 электропотребление от ТП-09022 осуществляется и такими объектами, как кафе и молочный цех, что позволяет судить о наличии доступа к ТП-09022 и иных лиц, кроме ответчика.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с указанием суда первой инстанции о том, что в силу технологического устройства трансформаторной подстанции и специфики процесса преобразования электрической энергии, в данном объекте электросетевого хозяйства образуются лишь потери электрической энергии, которые ресурсоснабжающая организация вправе при наличии оснований, предусмотренных законом или договором взыскивать с собственника (законного владельца) соответствующей трансформаторной подстанции.

Согласно п.4 Правил N 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п.129 Правил N 442).

Факт образования в ТП-09022 потерь электрической энергии подтверждается ведомостями начисления за период январь, март-октябрь 2014 года (т.2, л.д.116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132), а также письмом ООО "ЭСКБ" от 01.02.2016 исх.N 132/10/10-674 (т.3, л.д.27), согласно которому на указанную точку поставки электрической энергии в ТП-09022, ответчику начисляются постоянные потери холостого хода трансформатора.

Доводы ООО "Башкирэнерго", изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан 22.07.2016 по делу N А07-21227/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

О.Е.Бабина Н.В.Махрова