Требование: о взыскании убытков
г. Самара |
|
27 декабря 2016 г. |
Дело N А55-3055/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2016, приятое по делу N А55-3055/2016 (судья Коршикова Е.В.), по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Александру Викторовичу о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кузнецов Александр Викторович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2016, приятое по делу N А55-3055/2016.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.
Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2016, приятое по делу N А55-3055/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецову Александру Викторовичу, г. Отрадный, Самарская обл., из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 16.12.2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 9 л.
Судья |
Е.М. Балакирева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-3055/2016
Истец: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики башкортостан
Ответчик: ИП Кузнецов Александр Викторович
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары, ООО Металлургическая компания "Метком", Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области