Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 12АП-4893/17

г. Саратов

14 июня 2017 г.

Дело N А12-1890/2017

Резолютивная часть определения объявлена "13" июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "14" июня 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Панкиной А.А.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2017 года по делу N А12-1890/2017 (судья Бритвин Д.М.) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 3437000840, ОГРН 102340556777) к обществу с ограниченной "Управляющая компания "Сантехсервис" (ИНН 3437012348, ОГРН 1073456001596) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Михайловское водопроводно- канализационное хозяйство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" (далее - ответчик), в котором просит взыскать задолженность в размере 2 201 285 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2017 года по делу N А12-1890/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" в пользу муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области взыскана основная задолженность по договору N373/11 от 03.05.2011 в размере 2 201 285 руб. 80 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что договор N 373-11 от 03.05.2015 является незаключенным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" Калюта А.А. на основании доверенности N 25 от 07.09.2016, выданной генеральным директором Мещеряковым С.Ф.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2017 года по делу N А12-1890/2017 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" уплаченную государственную пошлину платежным поручением от 16 мая 2017 года N 969 в сумме 3000 руб.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова И.И. Жевак