Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 11АП-8461/18

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 10АП-2470/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

31 марта 2016 г.

Дело N А41-96458/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района "Районное коммунально-эксплуатационное управление": Голованова Д.И., доверенность от 11.01.2016 г.,

от Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области "МОСОБЛГАЗ": Величко Е.А., доверенность от 22.12.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района "Районное коммунально-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А41-96458/15 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области "МОСОБЛГАЗ" к Муниципальному унитарному предприятию Серпуховского муниципального района "Районное коммунально-эксплуатационное управление" о взыскании 2407405 руб. 36 коп. долга и 1655 руб. 09 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (далее - истец, ГУП МО "Мособлгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Серпуховского муниципального района "Районное коммунально-эксплуатационное управление" (далее - ответчик) о взыскании 2407405 руб. 36 коп. долга и 1655 руб. 09 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2016 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования были удовлетворены в полном объеме (л.д. 30).

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д.32).

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителем ГУП МО "Мособлгаз" было заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме.

Письменный текст ходатайства об отказе от исковых требований, подписанный представителем ГУП МО "Мособлгаз" Величко Е.А., действующей на основании доверенности N 12-15/1180 от 22.12.2015 г., приобщен судом к материалам дела.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от исковых требований, проверены судом и подтверждены доверенностью N 12-15/1180 от 22.12.2015 г., в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду ходатайство об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ГУП МО "Мособлгаз" от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, апелляционный суд принимает отказ ГУП МО "Мособлгаз" от иска.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, на основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 35045 руб. уплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2016 года по делу N А41-96458/15 отменить.

Производство по делу N А41-96458/15 прекратить.

Возвратить ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 35045 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

С.Ю. Епифанцева