Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 11АП-17401/15

г. Самара

26 января 2016 г.

Дело N А65-27504/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Европа",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 года об отказе в удовлетворении жалобы на действии (бездействие) конкурсного управляющего Леонова А.В. по делу N А65-27504/2010 (судья Р.Р. Гильфанова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РеД", (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Европа" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 года об отказе в удовлетворении жалобы на действии (бездействие) конкурсного управляющего Леонова А.В. по делу N А65-27504/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2015 апелляционная жалоба оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 28 декабря 2015 в связи с нарушением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: апелляционная жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Леонову А.В., Звереву В.Ю., ООО "Электроспецсервис" копии мотивированной апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание и подачу апелляционной жалобы от имени заявителя.

В срок не позднее 28 декабря 2015 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 25 января 2016.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда направлялось по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе, однако возвращено в суд по причине истечения срока хранения, что подтверждается конвертом (N 44312390400549).

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Европа" считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Европа" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 года об отказе в удовлетворении жалобы на действии (бездействие) конкурсного управляющего Леонова А.В. по делу N А65-27504/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Селиверстова