Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору поставки
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
г. Москва |
|
23 декабря 2016 г. |
Дело N А40-129110/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кочешковой М.В.
судей: |
Лепихин Д.Е., Румянцева П.В., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Рясиной П.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Завод котельного оборудования"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2016 г. по делу N А40-129110/16
принятое судьей Березовой О.А.,
по иску ООО "Бош Термотехника" (ОГРН 1047796138862)
к ООО "Завод котельного оборудования" (ОГРН 1035002205127)
о взыскании 21 568 391 руб. 52 коп.,
при участии:
от истца: |
Щербак О.В. по дов. от 11.01.2016; |
от ответчика: |
Соколов М.Н. по дов. от 12.01.2016; |
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика 21 568 391 руб. 52 коп., в том числе 17 943 753 руб. 31 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договорам поставки от 20.05.2015 N К-2015-351, от 03.07.2015 N 38282/017П, и 3 624 638 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты.
Решением от 18.10.2016 г. суд принял признание иска ответчиком в части основного долга; иск удовлетворил; взыскал с ООО "Завод котельного оборудования" в пользу ООО "Бош Термотехника" 21 568 391 руб. 52 коп., в том числе 17 943 753 руб. 31 коп. в оплату 4 товара и 3 624 638 руб. 21 коп. неустойки, а также 130 842 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки, ООО "Завод котельного оборудования" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания неустойки в сумме 3 624 638,21 руб. и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель ООО "Бош Термотехника" представил заявление об отказе от требований о взыскании неустойки.
Рассмотрев заявление общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявление подлежит удовлетворению, решение суда - отмене в части взыскания неустойки, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от требований о взыскании неустойки, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Расходы по государственной пошлине распределить в порядке статье 110 АПК РФ, возвратив ООО "Завод котельного оборудования" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Бош Термотехника" от иска в части взыскания с ООО "Завод котельного оборудования" неустойки в сумме 3 624 638,21 руб.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2016 г. по делу N А40-129110/16 в части взыскания с ООО "Завод котельного оборудования" неустойки в сумме 3 624 638,21 руб. отменить.
Производство по делу в данной части прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2016 г. по делу N А40-129110/16 оставить без изменения.
Расходы по государственной пошлине распределить в порядке статье 110 АПК РФ, возвратив ООО "Завод котельного оборудования" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.В. Кочешкова |
Судьи |
Д.Е. Лепихин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-129110/2016
Истец: ООО "Бош Термотехника", СПАО "РЕСО-Гарантия"
Ответчик: ООО "ЗАВОД КОТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ", ООО "СК Согласие"
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60797/16