Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 15АП-16492/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

23 ноября 2016 г.

дело N А32-15225/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖИЛСТРОЙ 2003" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 по делу N А32-15225/2016

по иску ООО "ФИРМА "СПЕЦИЗОЛ"

к ответчику - ООО "ЖИЛСТРОЙ 2003"

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Специзол" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой 2003" о взыскании задолженности в размере 451717 руб. 44 коп., пени в размере 283828 руб. 32 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 62-67).

Решением от 29.08.2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 451717 руб. 44 коп. задолженности, 283828 руб. 32 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что ответчик как собственник помещений в многоквартирном жилом доме не исполнил обязанность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена ответственность, предусмотренная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что общая сумма оказанных услуг, не оплаченных ответчиком, с учетом стоимости услуг по подписанным актам составляет 392684 руб. 29 коп., расчет задолженности неверный. По мнению заявителя, неустойка подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.11.2016 поступило ходатайство об отказе ООО "Жилстрой 2003" от апелляционной жалобы в связи с добровольным исполнением решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 по делу N А32-15225/2016 в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции 16.11.2016 поступило заявление ООО "ФИРМА "СПЕЦИЗОЛ" об отказе от иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "ЖИЛСТРОЙ 2003" не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "ФИРМА "СПЕЦИЗОЛ" в заседание не явился. Общество о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - директором ООО "ФИРМА "СПЕЦИЗОЛ" Шереметинским Н.Б.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - директором ООО "Жилстрой 2003" Изотовым В.И.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Фирма "Специзол" от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 по делу N А32-15225/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Фирма "Специзол" (ОГРН 1022302830120, ИНН 2319019578) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9519 рублей, уплаченную по платежному поручению N 147 от 12.02.2016.

Принять отказ ООО "Жилстрой 2003" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.