Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 15АП-15207/16
Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки
Вывод суда: жалоба возвращена
город Ростов-на-Дону |
|
16 сентября 2016 г. |
дело N А32-27808/2015 |
Судья Глазунова И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Строй"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2016 по делу N А32-27808/2015 (судья Данько М.М.)
по иску администрации города Сочи - исполнительно-распорядительного органа муниципального образования город-курорт Сочи
к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Строй"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
администрация города Сочи (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Строй" (далее - ответчик, общество, ООО "Юг-Строй") о взыскании 482 344 руб. 12 коп. задолженности по договору N 4900004346 от 01.10.2007 и 87 045 руб. 81 коп. неустойки за период с 11.09.2013 по 14.05.2015.
Решением суда от 05.02.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Юг-Строй" в пользу администрации взыскано 482 344 руб.
12 коп. задолженности. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С общества в доход федерального бюджета также взыскано 12 188 руб. 07 коп. государственной пошлины.
Постановлением суда апелляционной инстанции 09.07.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2016 отменено, принят новый судебный акт. С общества с ограниченной ответственностью "Юг-Строй" в пользу администрации города Сочи взыскано 482 344 руб. 12 коп. задолженности за пользование земельным участком, в удовлетворении исковых требований в остальной части администрации города Сочи отказано.
15.09.2016 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ООО "Юг-Строй" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
В соответствии со п.2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку обжалуемое решение отменено вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба ООО "Юг-Строй" подлежит возвращению заявителю.
Согласно § 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Учитывая, что апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде, применяется аналогичный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь пунктами 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Строй" возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 07.09.2016.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок не превышающий одного месяца с даты изготовления его в полном объеме.
Приложение на 2 л.: копия чека-ордера от 07.09.2016 на 1 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
И.Н. Глазунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-27808/2015
Истец: Администрация г. Сочи, Администрация города Сочи - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования город-курорт Сочи
Ответчик: ООО "ЮГ-СТРОЙ"
Третье лицо: Департмаент архитектуры, градостроительства и благоустройства г. Сочи, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю
Хронология рассмотрения дела:
17.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8418/16
16.09.2016 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15207/16
09.07.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3554/16
05.02.2016 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-27808/15