Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 11АП-17492/16

г. Самара

27 декабря 2016 г.

Дело N А55-15857/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы гаражно-строительного кооператива - 86 на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2016 года по делу N А55-15857/2016 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску гаражно-строительного кооператива - 86 (ОГРН 1036301025518, ИНН 6321046706), Самарская область, г. Тольятти,

к открытому акционерному обществу "Элпис" (ОГРН 1076320000778, ИНН 6321182530), Самарская область, г. Тольятти,

о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ГСК-86 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2016 по делу N А55-15857/2016.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 26.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда ГСК-86 20.12.2016 представлено в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложен подлинник платежного поручения N 32 от 02.12.2016 и копия определения суда от 29.11.2016.

Между тем, представленное ответчиком платежное поручение N 32 от 02.12.2016 на сумму 3000 руб. не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку государственная пошлина уплачена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива - 86 на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2016 года по делу N А55-15857/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах, в том числе: подлинник платежного поручения N 32 от 02.12.2016.

Судья

В.А. Морозов