Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 15АП-16166/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

03 ноября 2016 г.

дело N А53-5623/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель Кузьминский А.И., паспорт, по доверенности от 02.11.2016;

от истца: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Альфа"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Брагина О.М.) от 23.08.2016 по делу N А53-5623/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Велес-юг"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Гермес-Альфа"

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕЛЕС-ЮГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "ГЕРМЕС-АЛЬФА" (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 098 955 руб. 24 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N 23-2012 от 20.01.2012.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного ему истцом товара. Требование о взыскании 1 075 000 руб. основного долга и 20 883 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами основано на представленных в материалы дела договоре поставки товара N 23-2012 от 20.01.2012, счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных, платежных поручениях, претензии, акте сверки по состоянию на 17.02.2016, подписанному в одностороннем порядке.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2016 по делу N А53-5623/2016 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ГЕРМЕС-АЛЬФА" в пользу ООО "ВЕЛЕС-ЮГ" взыскано 1 085 883 руб. 98 коп., в том числе 1 065 000 руб. основной задолженности и 20 883 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчика в пользу истца также взыскано 25 000 руб. судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Ростовской области. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд указал, что истцом при расчете основной задолженности не учтено платежное поручение об оплате основной задолженности N 000163 от 13.07.2016 г. на сумму 10 000 руб. В связи с этим, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 1 065 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда изменить, уменьшив размер взыскиваемой суммы основного долга до 1 005 000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истец не исполнил свою обязанность по направлению копии искового заявления и прилагаемых к нему документов. Кроме того, истец не предоставил суду первой инстанции платежное поручение N 0001117 от 16.05.2016, которым подтверждается произведенная оплата на сумму 60 000 руб. Также заявителем жалобы представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.09.2016, подписанный обеими сторонами, в соответствии с которым размер основной задолженности составил 1 005 000 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

От ответчика через канцелярию суда поступило доказательство уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, которое судом апелляционной инстанции рассмотрено и приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ввиду обжалования ответчиком решения суда только в части отказа в удовлетворении исковых требований, законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВЕЛЕС-ЮГ" (поставщиком) и ООО "ГЕРМЕС-АЛЬФА" (покупателем) был заключен договор купли-поставки товара N 23-2012 от 20.01.2012, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять покупателю в течение срока действия договора по закупочным заказам последнего товары, ассортимент, качество, количество и цена которых указана в согласованной сторонами спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а также используемой в качестве основы для закупочных заказов покупателя.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что цена товара устанавливается в российских рублях; все условия о цене товара, включая последующие изменение цены, устанавливаются только путем составления спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон. Окончательный расчет осуществляется по следующим правилам: продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат окончательной оплате в срок не позднее чем десять рабочих дней со дня приемки таких товаров покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат окончательной оплате в срок не позднее чем тридцать календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат окончательной оплате в срок не позднее чем сорок пять дней со дня приемки таких товаров покупателем (пункт 4.2 договора).

В соответствии с заключенным договором, поставщик за период с 24.11.2015 по 15.12.2015 поставил покупателю товар, который был принят надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил. На момент предъявления искового заявления сумма долга составила 1 075 000 руб.

Претензией от 03.02.2016 N 1 истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности по оплате товара, переданного по договору купли-поставки товара N 23-2012 от 20.01.2012, и необходимости погашения указанной задолженности.

Неисполнение ООО "ГЕРМЕС-АЛЬФА" указанного требования послужило основанием для обращения ООО "ВЕЛЕС-ЮГ" в суд с иском по настоящему делу.

Правоотношения сторон по своей природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статьей 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как указал суд первой инстанции, поставка товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела договором поставки товара N 23-2012 от 20.01.2012, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, платежными поручениями, претензией, актами сверок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для взыскания судом первой инстанции суммы основного долга в сумме 1 065 000 руб., поскольку истцом при подаче иска не была учтена произведенная ответчиком оплата в размере 10 000 руб.

Ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 12.09.2016 по договору поставки N 23-2012, согласно которому сумма основного долга составила 1 005 000 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела иск предъявлен 10.03.2016. Погашения задолженности на сумму 70 000 руб. (платежным поручением N 117 от 16.05.2016 в размере 60 000 руб. и платежным поручением N 163 от 13.07.2016 в размере 10 000 руб.) осуществлены ответчиком после подачи иска в процессе рассмотрения дела.

Пояснения ответчика о том, что им признается задолженность в размере 1 005 000 руб. учитывается судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки N 23-2012 от 20.01.2012 в размере 1 005 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании 20 883 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик решение суда в части взыскания 20 883 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не обжаловал.

Поскольку оплата по платежным поручениям N 117 от 16.05.2016 в размере 60 000 руб. и N 163 от 13.07.2016 в размере 10 000 руб. осуществлена после предъявления иска в суд, а расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на дату подачи искового заявления, суд апелляционной инстанции признает расчет верным.

При принятии искового заявления к производству и ООО ВЕЛЕС-ЮГ" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 959 руб. рублей относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Судом апелляционной инстанции учтено, что оплата задолженности в сумме 70 000 руб. была произведена после подачи искового заявления. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Довод апелляционной жалобы о неполучении ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов отклоняется, поскольку истцом при подаче иска приложена почтовая квитанция о направлении требования ответчику от 10.03.2016. Кроме того, поскольку ответчик бы извещен о судебном процессе по настоящему делу (данный факт подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику судебного отправления - определение суда о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 10.05.2016 - т. 2, л.д. 65), у него была возможность ознакомиться с материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 августа 2016 года по делу N А53-5623/2016 изменить.

Абзац первый резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС-АЛЬФА" (ОГРН 1026103274780, ИНН 6164205760) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС-ЮГ" (ОГРН 1096193003565, ИНН 6166071705) 1 025 883 руб. 98 коп., в том числе 1 005 000 руб. основной задолженности и 20 883 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС-АЛЬФА" (ОГРН 1026103274780, ИНН 6164205760) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС-ЮГ" (ОГРН 1096193003565, ИНН 6166071705) 25 000 руб. судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Ростовской области".

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 августа 2016 года по делу N А53-5623/2016 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина