Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 16АП-4511/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2017 г. N Ф08-2051/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

26 декабря 2016 г.

Дело N А15-2044/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К., при участии: от сельскохозяйственного производственного кооператива "Куба": Татарова Н.Б. - (руководитель); в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Магомедова Гаджи Магадовича и Махмудова Махмуда Гаджимугадовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.08.2016 по делу N А15-2044/2016 по исковому заявлению Магомедова Гаджи Магадовича и Махмудова Махмуда Гаджимугадовича к селькохозяйственному производственному кооперативу "Куба" (ОГРН 1160521050161, ИНН 0520004259) о признании недействительным решения общего собрания членов колхоза "Искра" (ИНН 520000102, ОГРН 1030501230979), оформленные протоколом от 07.02.2016 и о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N9 по Республике Дагестан, принятые на основании протокола общего собрания членов колхоза "Искра" от 07.02.2016,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Гаджи Магадович и Махмудов Махмуд Гаджимугадович обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к колхозу "Искра" (ИНН 520000102, ОГРН 1030501230979) и Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Республике Дагестан о признании созыва и проведения общего собрания членов колхоза "Искра", оформленные протоколом от 07.02.2016 недействительными; признать недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Республике Дагестан о внесении сведений ЕГРЮЛ в графу о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица колхоза "Искра" (ОГРН 1030501230979, ИНН 0520000102) в лице Татарова Н.Б., принятые на основании протокола собрания членов колхоза от 07.02.2016; признать решение о реорганизации в форме преобразования колхоза "Искра" (ОГРН 1030501230979, ИНН 0520000102) в сельскохозяйственный производственный кооператив "Куба" (ОГРН 1160521050161, ИНН 0520004259) не состоявшимся; признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Республике Дагестан о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации колхоза "Искра" (ОГРН 1030501230979, ИНН 0520000102) в форме преобразования в сельскохозяйственный производственный кооператив "Куба" (ОГРН 1160521050161, ИНН 0520004259), принятые на основании протокола собрания от 07.02.2016; обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 9 по Республике Дагестан исключить записи с ЕГРЮЛ о сельскохозяйственном производственном кооперативе "Куба" (ОГРН 1160521050161, ИНН 0520004259) как правопреемника колхоза "Искра" и восстановить запись в ЕГРЮЛ о колхозе "Искра" (ОГРН 1030501230979, ИНН 0520000102) и обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 9 по Республике Дагестан восстановить запись в ЕГРЮЛ в графу сведение о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица колхоза "Искра" (ОГРН 1030501230979, ИНН 0520000102) как председателя Магомедова Гаджи Магадовича (с учетом уточнений).

Решением от 31.08.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Магомедов Гаджи Магадович и Махмудов Махмуд Гаджимугадович обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят обжалуемый судебный акт отменить, сославшись на неполное исследование обстоятельств дела. Рассмотрение жалобы назначено на 21.11.2016

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Дагестан с. Леваши Левашинского района 28.02.2016 внесла запись в ЕГРЮЛ в отношении Колхоза "Искра" ОГРН - 1030501230979 в графу в сведения о лице имеющем право действовать от имени юридического лица в качестве председателя в лице Татарова Назима Башировича и о реорганизации в форме преобразования колхоза "Искра" 05.04.2016, под ГРН 2160521051030 в СПК "Куба" на основании представленного протокола общего собрания от 07.02.2016.

По заявлению истцов 07.02.2016 инициативной группой членов колхоза проведено общее собрание членов колхоза "Искра" без надлежащего извещения истцов.

Повестка дня общего собрания колхоза "Искра", проведённое 07.02.2016 правлением колхоза "Искра" не утверждалась, решение об избрании Татарова Н.Б. председателем колхоза "Искра", а также решения о реорганизации колхоза "Искра" в СПК "Куба" не принимались.

Считая, что принятые решения собранием являются недействительными, истцы обратились в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, согласно протоколу N 1 внеочередного общего собрания учредителей колхоза от 07.02.2016 членами колхоза являются 84 человека, на собрании присутствовало 52 членов колхоза, и 12 членов по доверенностям. Всего с учетом доверенностей 64 голосующих. Кворум присутствующих 62% с учетом доверенностей 76.2%.

На повестку дня были вынесены следующие вопросы:

1. Отчет председателя колхоза "Искра" Магомедова Г.М. о проделанной работе и сложение его полномочий.

2. Формирование новых исполнительных органов колхоза (председателя, правления, ревизионной комиссии).

3. О привлечении лиц к ответственности за развал и хищение.

4. Принятие решения о реорганизации колхоза, выбор организационно-правовой формы, установление размера обязательных паевых взносов, долей, акций и т. д.

5. Формирование рабочей группы по подготовке проекта устава, проведения инвентаризации основных и оборотных средств, установления размера паевых и неделимых фондов, передаточного акта.

На собрании приняты следующие решения:

1. О прекращении полномочий Магомедова Г.М. в качестве председателя колхоза.

2. Об избрании председателем колхоза Татарова Н.Б.

3. Об утверждении членов правления колхоза.

4. Об утверждении членов ревизионной комиссии колхоза.

5. О реорганизации колхоза.

Согласно подпунктам 2 и 11 пункта 2 статьи 20 Закона N 193-ФЗ вопросы о выборах председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности, прекращения их полномочий, реорганизации и ликвидации колхоза относятся к исключительной компетенции общего собрания.

О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (пункт 2 статьи 22 Закона N 193-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона N 193-ФЗ обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива ? наблюдательный совет кооператива.

Согласно пункту 2.1 названной статьи формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 Закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива ? наблюдательным советом кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива (пункт 3 статьи 21 Закона N 193-ФЗ).

В материалах дела имеется заявление инициативной группы членов колхоза о созыве внеочередного общего собрания колхоза от 17.12.2015.

Члены колхоза "Искра" - Алиханов А., Исаев А., Асаев М, Исмаилов Б., Исмаилов Х., Шейхов М., Магомедов Б., Гусейнов З., Исмаилов Б., Сунгуров Р.С., Исмаилов Н., Алибеков А., Гитинаев З., Шабанов Н. и Исмаилов Б. обратились к правлению колхоза с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов колхоза "Искра" с повесткой дня: отчет председателя колхоза "Искра" Магомедова Г.М. о проделанной работе и сложение его полномочий;формирование новых исполнительных органов колхоза (председателя, правления, ревизионной комиссии); о привлечении лиц к ответственности за развал и хищение; принятие решения о реорганизации колхоза, выбор организационно-правовой формы, установление размера обязательных паевых взносов, долей, акций и т.д.; формирование рабочей группы по подготовке проекта устава, проведения инвентаризации основных и оборотных средств, установления размера паевых и неделимых фондов, передаточного акта.

Согласно пп. 5, 6, 7 статьи 21 Закона N 193-ФЗ правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов кооператива может быть принято только в случае, если ни один из вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов либо не соблюдены установленные настоящим Федеральным законом требования к проведению внеочередного общего собрания членов кооператива. В случае, если один вопрос или несколько вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива относятся к его компетенции и соблюдены остальные требования к проведению общего собрания членов кооператива, установленные настоящим Федеральным законом, внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено.

Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении, либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса.

На требование инициативной группы созвать собрание 07.02.2016 с повесткой дня определенной в требовании, правление колхоза "Искра" решило:

- созвать очередное общее собрание членов колхоза "Искра" с.Куба Лакского района 25.01.2016 с повесткой:

1. Отчет правления колхоза председателя и подотчетных лиц.

2.Выбор организационно-правовой формы и целесообразность проведения реорганизации.

3. Прием в состав и исключения из состава членов колхоза.

4. Рассмотрение заявлений членов колхоза.

5. Разное.

Данные обстоятельства послужили основанием для инициативной группы созвать собрание членов колхоза "Искра" 07.02.2016.

Согласно пункту 4 названной статьи орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Как видно из материалов дела, председатель колхоза "Искра" Магомедов Г.М. внес изменения в повестку дня внеочередного общего собрания, что он не оспорил в суде первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона N 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Пункт 4 указанной статьи предусмотрел правило, согласно которому уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Ответчиком представлены в материалы дела доказательства соблюдения установленного законом порядка созыва и проведения внеочередного собрания колхоза, на котором принимались оспариваемые решения.

Пунктом 1.1. статьи 24 Закона N 193-ФЗ установлено, что общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (часть 7 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ).

В соответствии с частью 11 статьи 26 Закона N 193-ФЗ председатель кооператива, или члены правления кооператива, или исполнительный директор кооператива могут быть в любое время освобождены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Частью 12 названной статьи установлено, что орган управления кооперативом либо имеющая право на созыв общего собрания членов кооператива группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, предложившие включить в повестку дня этого собрания вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны дать в письменной форме обоснование своих предложений. Орган управления кооперативом либо группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, осуществляющие созыв общего собрания членов кооператива, в повестку дня которого включен вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны не менее чем за 30 дней до начала проведения указанного общего собрания направить эти предложения для получения заключения в ревизионный союз, членом которого является кооператив.

Заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива должно быть оглашено на общем собрании членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза (часть 13 указанной статьи Закона). Участие ревизионной комиссии при рассмотрении вопроса о досрочном освобождении председателя кооператива обязательно, более того, до начала проведения внеочередного собрания кооператива необходимо не менее чем за 30 дней уведомить ревизионный союз, членом которого является кооператив, для получения необходимого заключения. Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза.

Согласно протоколу общего собрания колхоза от 07.02.2016 собрание огласило заключение ревизионного союза, которое ответчиком представлено в материалы дела.

Согласно части 1 статьи 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Согласно части 3 статьи 30.1 указанного Закона суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооператива, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

При этом частью 7 статьи 30.1 Закона установлено, что решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Считая оспариваемое решение незаконным истцы не представили доказательства нарушения их прав и законных интересов, а также каким-образом нарушенные права будут восстановлены в случае признания оспариваемого решения недействительным.

Добросовестно осуществляя права члена колхоза, при условии личного трудового участия в его деятельности, истцы должны были узнать о проведении общего собрания членов колхоза от 07.02.2016. Не реализуя предоставленные права, истцы, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы им знать о принимаемых решениях на общих собраниях колхоза. Истцы, являясь членами колхоза, должны были действовать с разумной добросовестностью и проявлять заинтересованность в делах колхоза.

В данном случае осведомленность истцов об оспариваемом решении, принятом 07.02.2016, предполагается в связи с необходимостью проявления ими должной осмотрительности, разумного и добросовестного использования прав членов колхоза по управлению его делами.

Доказательство того, что истцам чинились препятствия колхозом в получении информации о его деятельности, отсутствуют.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены акты от 03.01.2016 и 30.12.2015 об отказе в получении уведомлений о созыве внеочередного общего собрания членов колхоза "Искра" Магомедовым Г.М. и Махмудовым М.Г.

Обратное истцы суду не доказали.

Доводы истца о том, что члены инициативной группы по созыву внеочередного общего собрания и избранный председатель СПК "Куба" Татаров Н.Б. не являются членами колхоза "Искра" не подтверждается материалами дела.

Также не нашли в судебном заседании подтверждения доводы истца о количестве членов колхоза "Искра" на момент проведения внеочередного общего собрания.

В материалы дела ответчиком представлен список членов колхоза "Искра" в количестве 84 человек.

Данный список членов колхоза "Искра", находится в регистрационном деле, МРИ ФНС России N 9 по РД.

При рассмотрении дела N А15-4038/2013 Арбитражным судом Северо-Кавказского Округа в Постановлении от 26.11.2015 установлено, что членами колхоза "Искра" являются 84 человека.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, суд первой инстанции учел, что в колхозе "Искра" (СПК "Куба") существует длительный конфликт по вопросу кто является его председателем.

Истцы также просят признать незаконной и аннулировать запись о внесении изменений и сведений о юридическом лице - СПК "Куба", совершенную в соответствии с решением ИФНС N 9 по РД от 07.02.2016 N 1 о государственной регистрации с внесением изменений о юридическом лице - СПК "Куба".

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Межрайонной инспекцией ФНС России N 9 по Республике Дагестан на основании протокола от 07.02.2016 внесена запись в ЕГРЮЛ 05.04.2016 о государственной регистрации с внесением изменений о юридическом лице - СПК "Куба".

Согласно подпункту "г" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

При этом согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона (ст. ст. 17-19).

В статье 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" перечислены документы, которые должны быть представлены в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Указанный перечень документов является исчерпывающим, в силу части 4 статьи 9 Закона о регистрации регистрирующий орган не вправе требовать представление иных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р14001.

Заявление по форме N Р14001 представляется, в частности, при изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, содержащихся в государственном реестре, в том числе при смене указанного лица.

Согласно представленному заявлению Межрайонной инспекцией ФНС России N 9 по Республике Дагестан 07.02.2016 внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации (пункт 1 статьи 23) и отсутствием полномочий регистрирующего органа по проведению проверки достоверности и соответствия законодательству Российской Федерации сведений, указанных в документах, представленных при государственной регистрации (пункт 4.1 статьи 9).

Обязанность по проведению проверки достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участниками юридического лица, и экспертизы представленных документов Законом о регистрации на регистрирующий орган не возложена.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Магомедова Гаджи Магадовича и Махмудова Махмуда Гаджимугадовича.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.08.2016 по делу N А15-2044/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков