Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 11АП-16033/16 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - надлежащее извещение - представление интересов - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 11АП-16033/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

30 ноября 2016 г.

Дело N А49-9115/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Пензтеплоснабжение", на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2016 года по делу N А49-9115/2016 (судья Новикова С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" к акционерному обществу "Пензтеплоснабжение", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Пензтеплоснабжение" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2016 года по делу N А49-9115/2016.

При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют,

- апелляционная жалоба подписана И.О. генерального директора Горячевым И.Н., в подтверждение его полномочий к апелляционной жалобе приложена копия приказа от 12.10.2016 N 335-п. Однако, из содержания данного приказа невозможно установить, что лицо, подписавшее апелляционную жалобу, наделено полномочиями на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из информационной выписки из ЕГРЮЛ, размещенной в свободном доступе на официальном сайте ФНС, правом на представление интересов АО "Пензтеплоснабжение" без доверенности обладает лишь Колесников В.В.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок не позднее 29 ноября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312303175083, которым направлялась копия определения от 31 октября 2016 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Пензтеплоснабжение", на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2016 года по делу N А49-9115/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

А.И. Александров