Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 04АП-6551/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 мая 2017 г. N Ф02-1240/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

28 декабря 2016 г.

Дело N А19-7803/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Ткаченко Э.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного комплекса Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2016 года по делу N А19-7803/2016 (суд первой инстанции - Пенюшов Е.С.),

установил:

Агентство лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, место нахождения: 664003, Иркутская область, город Иркутск, улица Горького, 31, далее - истец, агентство) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Форест" (ОГРН 1023802142143, ИНН 3819007685, место нахождения: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, территория Большая База, далее - ответчик, общество) об обязании разработать и предоставить проект освоения лесов в рамках договора аренды лесного участка N 91-794/14 от 31.12.2014; о взыскании неустойки в размере 36 067 рублей 36 копеек за период с 01.01.2016 по 23.05.2016.

Постановлением Правительства Иркутской области от 31.03.2016 N 178-пп с 15 июня 2016 года агентство лесного хозяйства Иркутской области переименовано в министерство лесного комплекса Иркутской области, на основании положений статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом является министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - министерство).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2016 года по делу N А19-7803/2016 принят отказ от иска в части искового требования об обязании ответчика разработать и предоставить в проект освоения лесов в рамках договора аренды лесного участка N 91 - 794/14 от 31.12.2014; производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Министерство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 36 067,36 рублей.

Полагает, что имеет место нарушение обязательств, установленных п.5.4.7, договора аренды лесного участка N 91-794/14 от 31.12.2014 г., так как ответчиком в течение 5 месяцев с момента государственной регистрации договора проект освоения лесов не был представлен в министерство лесного комплекса Иркутской области для проведения государственной экспертизы. Поскольку пунктом 6.5 договора аренды лесного участка N 91-794/14 от 31.12.2014 г. установлено, что в случае неисполнения обязательств указанных в пункте 5.4.7. договора, арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, заявитель жалобы считает, что просрочку исполнения обязательств в части предоставления проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка N 91-794/14 от 31.12.2014 г. следует считать с 31 августа 2015 года. В связи с чем просит взыскать с ООО "Форест" в пользу министерства лесного комплекса Иркутской области неустойку на день фактического исполнения обязательств (в связи с непредставлением проекта освоения лесов в установленный договором аренды лесного участка срок по состоянию на 23 мая 2016 года) размер неустойки составляет 65 547,02 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с доводами жалобы не согласилось.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 30.11.2016. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между агентством лесного хозяйства Иркутской области, впоследствии переименованным в министерство лесного комплекса Иркутской области (арендодатель) и ООО "Форест" (арендатор) 31 декабря 2014 года заключен (03.03.2015 зарегистрирован в установленном законом порядке) договор аренды лесного участка N 91-794/14, пунктом 5.4.7 которого ответчик принял на себя обязательство в установленном порядке разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов в срок не позднее 5 месяцев с момента заключения договора.

Пунктом 6.5 спорного договора стороны предусмотрели ответственность арендатора за неисполнение обязательств, предусмотренных договором, в том числе пунктом 5.4.7 договора в виде неустойки в размере 0,1 % от размера годовой арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения соответствующего обязательства.

Из представленных материалов усматривается, что обществом проект освоения лесов разработан и утвержден 11.02.2010 года и прекратил свое действие в 2015 году, 24.05.2016 ответчиком представлен проект освоения лесов, который утвержден 27.06.2016.

В связи с чем, истец начислил ответчику на основании пункта 6.5 спорного договора неустойку в сумме 36 067 рублей 36 копеек, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании неустойки.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), главой 6 ЛК РФ.

Поскольку сторонами согласованы его существенные условия, предусмотренные статьей 607 ГК РФ, статьей 72 ЛК РФ, договор зарегистрирован договора в установленном законом порядке, следовательно, такой договор признается заключенным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 5.4.7 договора аренды N 91-794/14 от 31.12.2014 ответчик принял на себя обязательство в установленном порядке разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов в срок не позднее 5 месяцев с момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 договора аренды N 91-794/14 от 31.12.2014 стороны согласовали условие об ответственности арендатора за неисполнение обязательств по договору, в том числе предусмотренных пунктом 5.4.7 договора в виде неустойки в размере 0,1 % от размера годовой арендной платы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела и признается истцом и ответчиком, на момент заключения договора N 91-794/14 от 31.12.2014 имелся проект освоения лесов, утвержденный 11.02.2010 года до 2015 года.

Из буквального содержания пункта 5.4.7 договора аренды N 91-794/14 от 31.12.2014 следует, что арендатор принял на себя обязательство в установленном порядке разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов в срок не позднее 5 месяцев с момента заключения договора, то есть срок представления предусмотрен сторонами только при заключении договора.

В последующем, при исполнении договора, сроков предоставления проекта освоения лесов ни условия договора аренды N 91-794/14 от 31.12.2014, ни Лесной кодекс Российской Федерации не предусматривают, следовательно, срок исполнения соответствующего обязательства по предоставлению в рамках действующего договора нового проекта освоения лесов, после окончания действия ранее утвержденного проекта, не согласован его сторонами и не установлен требованиями Лесного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции, отказывая в иске, правильно исходил из того, что у общества не возникло обязанности при заключении договора N 91-794/14 от 31.12.2014 утверждать новый проект и представлять его истцу, поскольку последний так же был осведомлен о наличии действующего проекта освоения лесов у ответчика.

Поэтому предоставление ответчиком в мае 2016 году на утверждение проекта освоения лесов является не фактом, свидетельствующим о неисполнении условий договора аренды N 91-794/14 от 31.12.2014, а исполнением требований действующего лесного законодательства, предусматривающего наличие проекта освоения лесов в период действия договора аренды участка лесного фонда.

Таким образом, ответчиком не допущено нарушения обязанности, предусмотренной пунктом 5.4.7 договора аренды N 91-794/14 от 31.12.2014, поэтому основания для привлечения его к ответственности в виде взыскания договорной неустойки отсутствуют.

Требования заявителя жалобы о взыскании с ООО "Форест" неустойки на день фактического исполнения обязательств (в связи с непредставлением проекта освоения лесов в установленный договором аренды лесного участка срок по состоянию на 23 мая 2016 года), размер которой составляет 65 547,02 рублей, суд признается незаконным поскольку в силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2016 года по делу N А19-7803/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

Э.В. Ткаченко В.А. Сидоренко