Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 11АП-11601/16 (ключевые темы: продление срока - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - сдача документов - надлежащее извещение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 11АП-11601/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

г. Самара

07 октября 2016 г.

Дело N А65-13215/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Колосс"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2016 года по делу N А65-13215/2016 (судья Хамитов З.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колосс", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к ответчикам - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу ОСП N 3 по г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан Нуруллову А.А.,

с участием взыскателя - ООО "Ред", Республика Татарстан, Набережные Челны,

о признании постановления начальника ОСП N 3 старшего судебного пристава Нуруллова А.А. от 07 сентября 2015 г. N 16057/15/495496 об отмене постановления об окончании и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Колосс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2016 года по делу N А65-13215/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.09.2016.

Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Сююмбеке, д. 17, кв. 5. Почтовый конверт с идентификатором N 44312399877915 был возвращен в суд апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 06.10.2016.

Копия определения апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Сююмбеке, д. 17, кв. 5. Почтовый конверт с идентификатором N 44312301888497 был возвращен в суд апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, копия определения апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по дополнительному адресу заявителя: 423800, г. Казань, ул. Ш. Усманова, д. 3. Почтовый конверт с идентификатором N 44312301888435 был возвращен в суд апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения".

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба была подана через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колосс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2016 года по делу N А65-13215/2016 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Попова