Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 17АП-15243/16
г. Пермь |
|
26 октября 2016 г. |
Дело N А60-20089/2016 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Муравьевой Е. Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "ТрансМетСервис"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 августа 2016 года по делу N А60-20089/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "СКАДО Производство" (ИНН 6316185373, ОГРН 1136316003900)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансМетСервис" (ИНН 6612045400, ОГРН 1146612001777)
о взыскании 334 887 руб. 80 коп.,
установил:
26 сентября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансМетСервис" на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 августа 2016 года по делу N А60-20089/2016.
Определением суда от 27 сентября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 25 октября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения суда от 27 сентября 2016 года была направлена заявителю апелляционной жалобы по адресу регистрации, согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ул. Карла Маркса д. 66, кв. 24, г. Свердловская область, г. Каменск-Уральский, 623401).
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 сентября 2016 года вручена 04 октября 2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении, вернувшееся в адрес суда.
Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 27 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок представлены не были.
С учетом даты получения заявителем копии Определения суда от 27 сентября 2016 года, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ТрансМетСервис".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.Ю.Муравьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-20089/2016
Истец: ООО "СКАДО Производство"
Ответчик: ООО "ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТРАНСМЕТСЕРВИС"