Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 г. N 11АП-6580/17

г. Самара

13 июня 2017 г.

Дело N А55-539/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт-Электро"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2017 года по делу N А55-539/2017 (судья Агеенко С.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" (ОГРН 1146318001180, ИНН 6318239786), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвэнт-Электро" (ОГРН 1071690047010, ИНН 1624010428), Республика Татарстан, Лаишевский район, с.Столбище,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвэнт-Электро" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2017 года по делу N А55-539/2017.

Определением суда от 10 мая 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 09 июня 2017 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие её направление лицам участвующим в деле, а также уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В определении от 10 мая 2017 года обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 10 мая 2017 года получена подателем апелляционной жалобы 17 мая 2017 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 87772 1.

Однако, в срок до 09 июня 2017 года отмеченные недостатки устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "Инвэнт-Электро" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт-Электро" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.А. Юдкин