Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 17АП-14545/16

г. Пермь

14 ноября 2016 г.

Дело N А60-24196/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко Н.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Демчиной Марии Григорьевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 августа 2016 года,

принятое судьей Сергеевой М.Л.

по делу N А60-24196/2016

по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Екатеринбург" (ОГРН 1116672023027, ИНН 6672351459)

к индивидуальному предпринимателю Демчиной Марии Григорьевне (ОГРНИП 309667032100032, ИНН 666007557251)

о взыскании задолженности по договору по обеспечению коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов.

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Екатеринбург" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Демчиной Марии Григорьевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору по обеспечению коммунальными услугами по нежилому помещению и возмещению эксплуатационных расходов от 01.09.2012 N 4-М за период с 01.12.2015 по 31.03.2016 в сумме 183813 рублей 71 копейка.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания суда апелляционной жалобы в материалы дела поступило подписанное сторонами мировое соглашение и ходатайства сторон о его утверждении судом в отсутствие представителей сторон.

Кроме того, в апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное устранением спора в связи с заключением сторонами мирового соглашения, подлежащего утверждению судом. Данное ходатайство расценено судом апелляционной инстанции как направленное на утверждение мирового соглашения.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу ч. 3 ст.141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2016 подлежит отмене, а производство по делу N А60-24192/2016 подлежит прекращению в порядке ч. 2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу п. 4 ст. 110, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежит возврату по 50% процентов госпошлины, уплаченной ими по иску и по апелляционной жалобе соответственно.

Следовательно, 50% государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей искового заявления и 50% государственной пошлины, уплаченной ответчиком в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат возврату плательщикам из средств федерального бюджета.

Таким образом, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 3 257 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.05.2016 N 988.

В связи с неисполнением ответчиком требования апелляционного суда, изложенного в определении от 19.09.2016 о принятии апелляционной жалобы к производству, о предоставлении подлинного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, вопрос о возврате ответчику указанной государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А60-24192/2016 между истцом, закрытым акционерным обществом "Управляющая компания "Екатеринбург" (ОГРН 1116672023027, ИНН 6672351459) и ответчиком, индивидуальным предпринимателем Демчиной Марей Григорьевной (ОГРНИП 309667032100032, ИНН 666007557251), на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу задолженность по договору N 4-М от 01.09.2012 в сумме 90 000 руб. 00 коп. в срок до 10.09.2016.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по договору N 4-М от 01.09.2012 в сумме, превышающей 90 000 руб. 00 коп.".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2016 года по делу N А60-24196/2016 отменить.

Производство по делу N А60-24196/2016 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Екатеринбург" (ОГРН 1116672023027, ИНН 6672351459) из федерального бюджета 3 257 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.05.2016 N 988.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М. В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких В.Ю. Назарова