Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 17АП-15713/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

22 декабря 2016 г.

Дело N А50-13299/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кольцовой Е.В.,

при участии:

от истца - саморегулируемой организации союза "Строители Урала": Турицына Е.В., паспорт, доверенность от 29.12.2015 N 44.

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Монтажэлектрострой": представитель не явился;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Монтажэлектрострой",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 сентября 2016 года по делу N А50-13299/2016,

принятое судьей Ушаковой Э.А.,

по иску саморегулируемой организации союза "Строители Урала" (ОГРН 1095900001207, ИНН 5904207512)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажэлектрострой" (ОГРН 1027201292458, ИНН 7206026485)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

Саморегулируемая организация Союз "Строители Урала" (далее - СРО Союз "Строители Урала", истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажэлектрострой" (далее - ООО "Монтажэлектрострой", ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 70 666 руб. 67 коп. за 2015 год, 4 месяца 2016 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по госпошлине.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе указывает, что судом не выяснено, что ни отзыва ни предупреждения ответчик не получал от СРО Союза "Строители Урала". Заявление о приеме в члены НП "Строители Урала" было написано в г.Тюмени на имя Калинина Владимира Николаевича, между тем в НП "Строители Урала" г.Перми никаких заявлений не подписывалось.

Неуплата членских взносов произошла по причине незаконного внесения ООО "Монтажэлектрострой" в Реестр недобросовестных подрядчиков Администрацией Омутинского муниципального района по муниципальному контракту от 25.06.2014 N 0167300024114000015. ООО Монтажэлектрострой" не пользовался допуском СРО на протяжении 2015-2016 года.

Отмечает, что саморегулируемая организация вправе применять в отношении своих членов следующие меры за несоблюдение базовых стандартов, внутренних стандартов и иных внутренних документов саморегулируемой организации: предъявление требования об обязательном устранении членом саморегулируемой организации выявленных нарушений в установленные сроки; вынесение члену саморегулируемой организации предупреждения в письменной форме. Между тем НП Строители Урала" не предупредив своего члена организации исключили его из членов СРО используя его компенсационный взнос.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции 19.12.2016 доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, приведенным в отзыве на нее, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, заявил ходатайство о приобщении к материалом дела дополнительных документов приложенных к отзыву на апелляционную жалобу.

Представленные документы судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела как представленные в обоснование доводов отзыва на жалобу на основании на основании ст. 262, абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции 19.12.2016 явку своего представителя не обеспечил. В порядке части 2 статьи 156 АПК РФ известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Монтажэлектрострой" принято в члены СРО Союз "Строители Урала" на основании заявления от 30.11.2009 N 32 и решения заседания Совета НП "Строители Урала" (протокол N 1/10 от 15.01.2010) (л.д. 18-19, 20-22).

В заявлении о приеме в члены партнерства ООО "Монтажэлектрострой" гарантировало оплату в установленные сроки членских взносов.

Права и обязанности сторон, связанные с членством в СРО Союз "Строители Урала", определены уставом и внутренними документами СРО Союз "Строители Урала".

Согласно п. 5.5 Устава СРО Союз "Строители Урала" на членов СРО возложена обязанность по уплате членских взносов.

Установление размеров членских взносов и порядка их уплаты относится к исключительной компетенции общего собрания членов Союза (п. 8.3 Устава).

Размер регулярного членского взноса утвержден решением общего собрания членов СРО и составляет 53 000 руб. (протокол N 1 от 29.02.2012).

В соответствии с п. 2.3 Положения "О размерах и порядке уплаты членских взносов членами СРО Союз "Строители Урала" установленная решением общего собрания членов Союза сумма годового членского взноса уплачивается членами Союза не реже, чем раз в квартал, равными суммами не позднее 20 числа первого месяца соответствующего квартала (январь, апрель, июль, октябрь).

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению членских взносов за 2015, 2016 годы в сумме 70 666 руб. 67 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ и исходил из доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов. В отсутствие доказательств произведенных с истцом расчетов суд взыскал задолженность в заявленном размере.

Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и поступления, другие, не запрещенные законом поступления.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч. 2 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п. 1.4 Положения "О размерах и порядке уплаты членских взносов членами СРО Союз "Строители Урала", утвержденного решением общего собрания членов СРО НП "Строители Урала" (протокол N 1 от 28.04.2015), вступительные и членские взносы являются обязательным денежным вкладом членов Союза и предназначены для обеспечения деятельности Союза по реализации его уставных целей и функций.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, добровольно вступив в некоммерческое партнерство, одновременно добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательства, в связи с чем вывод суда об обязанности ответчика уплатить истцу членские взносы является обоснованным.

Доводы о том, что ООО "Монтажэлектрострой" не состоит в членах НП "Строители Урала", находящегося в г. Пермь, противоречит материалам дела.

Заявление о приеме в члены НП "Строители Урала" N 32 от 30.11.2009 (л.д. 18-19) подписано директором ООО "Монтажэлектрострой" В.Т. Ермиловым, адресовано в постоянно действующий коллегиальный орган управления - Совет НП "Строители Урала", уполномоченный в соответствии с Уставом принимать решения о приеме в члены некоммерческого партнерства индивидуальных предпринимателей или юридических лиц, а не Калинину В.Н. При этом за предыдущие периоды членские взносы ответчиком оплачивались добровольно именно истцу, каких-либо сомнений в какой именно организации состоит ответчик у последнего не имелось.

Доводы жалобы о том, что ООО "Монтажэлектрострой" не получал от СРО Союза "Строители Урала" отзыва и предупреждения отклоняются как несостоятельные.

Истец в исковом заявлении сообщал о соблюдении досудебного претензионного порядка. Письмо об исключении из СРО Союз "Строители Урала" (исх. N 02-10/508 от 19.04.2016 г.) с требованием уплаты долга и приложением счета на оплату было направлено в указанный в Едином государственном реестре юридических лиц адрес ООО "Монтажэлектрострой" заказным письмом с уведомлением о вручении. Письмо возвратилось в СРО Союз "Строители Урала" неврученным по причине истекшего срока хранения. Копия конверта с отметкой о возврате приложена к материалам дела.

Доводы ответчика, изложенные им в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 15.06.2016 (л.д. 1-32) ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих возражений, однако указанное определение ответчиком не исполнено, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований, не представлены, требования по существу не оспорены.

При названных обстоятельствах, с учетом п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, ответчик считается лицом, признавшим обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате членских взносов за 2015, 2016 годы в сумме 70 666 руб. 67 коп. в материалах дела не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворил в заявленном размере.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 сентября 2016 года по делу N А50-13299/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А.Балдин

Судьи

Н.А.Гребенкина Н.П.Григорьева