Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 12АП-12938/16

г. Саратов

27 декабря 2016 г.

Дело N А12-9551/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2016 года по делу N А12-9551/2014, судья Сотникова М.С.,

о признании недействительным решения кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" от 01.07.2016 по дополнительному вопросу повестки дня "Поручить конкурсному управляющему привлечь специализированную организацию для проведения торгов имуществом должника" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" (Волгоградская область, г. Волжский, ИНН 3435071926, ОГРН 1053435073560),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 23.09.2014 (резолютивная часть оглашена 23.09.2014) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" (далее - должник, ООО "УК ЖКХ Алдан") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

Определением суда первой инстанции от 16.02.2015 (резолютивная часть оглашена 15.02.2016) Алексеев П.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УК ЖКХ Алдан", конкурсным управляющим ООО "УК ЖКХ Алдан" утвержден Чернышев С.Б.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2016 (резолютивная часть оглашена 28.07.2016) Чернышев С.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УК ЖКХ Алдан", конкурсным управляющим должника утвержден Харьков А.А.

21.07.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области в порядке положений ст. 15 Закона о банкротстве, обратился учредитель ООО "УК ЖКХ Алдан" Клюшникова Н.М. (далее - заявитель) с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов ООО "УК ЖКХ Алдан" от 01.07.2016: "Утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" на торгах", "Поручить конкурсному управляющему привлечь специализированную организацию для проведения торгов имуществом должника".

26 октября 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области решение, принятое комитетом кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" от 01.07.2016 по дополнительному вопросу повестки дня "Поручить конкурсному управляющему привлечь специализированную организацию для проведения торгов имуществом должника" признано недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Конкурсный управляющий Харьков Андрей Анатольевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части признания решения недействительным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы не поступило, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

В силу п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, на 01.07.2016 было назначено к проведению заседание комитета кредиторов ООО "УК ЖКХ Алдан" со следующей повесткой дня: 1.Отчет арбитражного управляющего. 2.Решение об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" на торгах. 3.Решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

До начала заседания комитета кредиторов от члена комитета кредиторов поступила заявка о включении дополнительного вопроса в повестку дня: "Решение вопроса о поручении конкурсному управляющему привлечь специализированную организацию для проведения торгов имуществом должника".

Кворум для проведения заседания комитета кредиторов имелся, поскольку присутствовало 2 члена комитета кредиторов.

Комитетом кредиторов, состоявшимся 01.07.2016, было принято решение по дополнительному вопросу повестки дня: "Решение вопроса о поручении конкурсному управляющему привлечь специализированную организацию для проведения торгов имуществом должника".

Признавая решение комитета кредиторов, принятое по дополнительному вопросу повестки дня недействительным, суд первой инстанции усмотрел нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Данный вывод суда является правильным.

Как следует из материалов дела у должника имеется не реализованное имущество (дебиторская задолженность населения перед управляющей компанией), следовательно, решение комитета кредиторов о поручении конкурсному управляющему привлечь специализированную организацию для проведения торгов имуществом должника заранее устанавливает необходимость включения конкурсным управляющим в предложение о порядке продажи имущества должника условие об обязательном привлечении специализированной организации в качестве организатора торгов.

С учетом разъяснений пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" обоснованность привлечения специалиста определяется с учетом целого ряда факторов, в том числе возможностей исполнения соответствующих функций самим управляющим. Объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости привлечения специализированной организации в качестве организатора торгов по реализации прав требования, материалы дела не содержат. Решение о поручении конкурсному управляющему привлечь специализированную организацию в качестве организатора торгов направлено на увеличение текущих расходов конкурсного производства и заранее определяет легитимность расходов конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, решение, принятое комитетом кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Алдан" от 01.07.2016 по дополнительному вопросу повестки дня "Поручить конкурсному управляющему привлечь специализированную организацию для проведения торгов имуществом должника" нарушает права и законные интересы заявителя, кредиторов, следовательно, правомерно признано недействительным.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

Судом первой инстанции правильно оценены все имеющие значение для правильного разрешения указанного заявления обстоятельства и вынесен законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для изменения или отмены определения в обжалуемой части, установленных ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2016 года по делу N А12-9551/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко