Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 11АП-17106/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - списание денежных средств - пропуск срока - жилищная инспекция - расчетные документы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 11АП-17106/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

22 декабря 2016 г.

Дело N А55-17925/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью УО "Коммунальник"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2016 года по делу N А55-17925/2016 (судья Агеенко С.В.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью УО "Коммунальник", г. Самара,

к Государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара,

о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью УО "Коммунальник" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2016 года по делу N А55-17925/2016.

Определением суда от 25 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 21 декабря 2016 года, в связи с несоответствием требований, предусмотренных п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://11aas.arbitr.ru/.

Исходя из положений п.4 и 12 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы в данном случае составляет 1500 рублей. В суд представляется оригинал платежного документа с отметкой банка о списании денежных средств со счета.

Данное определение получено заявителем жалобы 30.11.2016 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовых уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции N 44312303311122, 44312303311139.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УО "Коммунальник" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью УО "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2016 года по делу N А55-17925/2016 и приложенные к ней документы на 8 л., конверт 1 шт.

Судья

И.С.Драгоценнова