Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 18АП-10744/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2017 г. N Ф09-11784/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

28 сентября 2016 г.

Дело N А07-27901/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Румянцева А.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2016 по делу N А07- 27901/2015 (судья Ахметова Г.Ф.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Вершинин Е.А. (паспорт, доверенность от 01.01.2016 N 119-1/07-12).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - ООО "Башкирэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Управление, ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 1469398 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам на сумму неосновательного обогащения в размере 1 469 398 руб. 00 коп. до момента фактической уплаты долга, определяемых путем умножения неоплаченной суммы долга на существующие в месте нахождения кредитора, опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц (л.д. 4-7).

Определениями арбитражного суда первой инстанции от 03.12.2015, от 24.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ"), общество с ограниченной ответственностью "УфаСтройПроект" (далее - ООО "УфаСтройПроект", третьи лица; л.д. 1-3, 55-56, 57).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2016 по делу N А07-27901/2015 исковые требования ООО "Башкирэнерго" удовлетворены, с Управления в пользу истца взыскано 1 469 398 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму неосновательного обогащения в размере 1 469 398 руб. 00 коп. до момента фактической уплаты долга, определяемых путем умножения неоплаченной суммы долга на существующие в месте нахождения кредитора, опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, 27 694 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 124-131).

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что решение суда необоснованно.

Податель апелляционной жалобы, ссылаясь на положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что поскольку Управление нежилым помещением не пользуется, потребителем энергии являться не может. Спорное помещение передано во владение и пользование по договору аренды ООО "УфаСтройПроект".

Ответчик полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего расторжения договора, письмо N 13071 таким доказательством являться не может, поскольку в нем отсутствует ИНН и печать организации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в судебное заседание ответчик и третьи лица представителей не направили.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, представил письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные пояснения представителя истца приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (арендодатель) и ООО "УфаСтройПроект" (арендатор) заключен договор о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду без права выкупа от 15.01.2007 (л.д. 42-46).

Согласно п.1.1. договора арендодатель на основании решения Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 25.12.2006 N 1420-ОНФ передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующие помещения муниципального нежилого фонда, расположенное на первом этаже и в подвале по адресу: Калининский район городского округа город Уфа, Республики Башкортостан, ул. Шумавцова, д.13 Литера А,А (л.д. 42-46).

Сторонами в разделе 2 договора согласованы обязанности сторон.

В силу п.2.2.10 договора в течение десяти дней с момента вступления в силу настоящего договора заключить со специализированными организациями договоры на обслуживание арендуемого объекта и снабжение его энергетическими и другими ресурсами.

В разделе 3 согласованы платежи и расчеты по договору.

Согласно Акту приема-передачи нежилого помещения от 25.12.2006 Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан передал, а ООО "УфаСтройПроект" принял объект муниципальной собственности, расположенный по адресу: Калининский район городского округа город Уфа, Республики Башкортостан, ул. Шумавцова, д.13, общей площадью 187,5 кв.м.

Между Управлением (арендодатель) и ООО "УфаСтройПроект" (арендатор) заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда от 23.03.2015 N 20925.1. (л.д. 48-52).

Согласно п.1.1. договора арендодатель на основании Приказа Управления муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 02.03.2015 N 113нф, передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующие помещения муниципального нежилого фонда: Литера А: 1 этаж 10,9 кв.м. :N 1,2; Литера А.: подвал 176, 6 кв.м.: N 1-10, 12-19, расположенные по адресу: калининский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ул. Шумавцова, д.13 Литера А, литера А., общей площадью 187,5 кв.м.

В разделе 2 договора сторонами согласованы обязанности.

Как следует из п. 2.2.9. в течение десяти дней с момента подписания Акта приема-передачи арендатор обязуется обратиться в специализированную организацию для заключения договора на обслуживание арендуемого объекта и снабжения его энергетическими и другими ресурсами, и в течение тридцати дней с момента подписания Акта приема-передачи заключить со специализированной организацией договор на обслуживание арендуемого объекта и снабжение его энергетическими и другими ресурсами.

В разделе 3 согласованы платежи и расчеты по договору.

Согласно Акту приема-передачи от 02.03.2015 арендодатель передал, а арендатор принял во временное возмездное владение и пользование объект муниципального нежилого фонда, расположенные в подвале и на первом этаже по адресу: Калининский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ул. Шумавцова, д.13 Литера А, Литера А, общей площадью 187, 5 кв.м. (л.д. 53).

ООО "Башкирэнерго" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

В ходе проводимой истцом проверки нежилого помещения первого этажа и подвала, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, у. Шумавцова, д. 13, установлено, что Управление осуществляло потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.

По факту выявленного бездоговорного потребления истцом составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 05.08.2015 N БЭ/203-5-1413/0147 (л.д. 34-36).

На комиссии истца 06.08.2015 в отсутствии представителя ответчика рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость бездоговорного потребления составила 1 469 398 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для выставления в адрес ответчика счета на оплату от 15.10.2015 N 2635 (л.д. 41).

Истец направил в адрес ответчика претензионные письма от 07.08.2015, от 28.08.2015, от 20.10.2015 с просьбой об оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (л.д. 38-40).

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Башкирэнерго" в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, предметом заявленного иска является взыскание неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электрической энергии со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного выше на истца по требованию о взыскании неосновательного обогащения возлагается обязанность подтвердить относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами следующие обстоятельства: пользование ответчиком принадлежащим истцу имуществом; отсутствие предусмотренных законом либо договором правовых оснований для такого пользования; размер неосновательного обогащения.

По результатам правовой оценки представленных доказательств по правилам, предусмотренным статьями 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления, и, как следствие, об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения с Управления в пользу ООО "Башкирэнерго".

Нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 27 Основных положений N 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

В соответствии с п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В качестве неосновательного обогащения подлежит взыскание стоимости электроэнергии за ее бездоговорное потребление.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пунктов 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, также предусмотрена необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 196 Основных положений N 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

При этом, потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения энергоснабжающей организацией и потребителем, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не является бездоговорным потреблением, так как процедура технологического присоединения, основана на принципе однократности.

Наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации), сетевой организации.

Как следует из материалов дела, между ООО "УфаСтройПроект" (потребитель) и ОАО "Башкирэнерго" (гарантирующий поставщик) был заключен договор электроснабжения от 01.11.2008 N 13071 (л.д. 80-90).

Согласно п.1.1. договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором, обеспечивает оказание услуги по передаче электрической энергии и мощности и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, путем привлечения третьих лиц.

Потребитель принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В силу п.1.2. договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителю находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности сторон" между потребителем и сетевой организацией Башкирские распределительные электрические сети "Баш РЭС-УГЭС", согласованной с гарантирующим поставщиком (Приложение N 7).

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 N 57 статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011 присвоен ООО Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", в связи с чем заключен договор от 01.03.2011, между ООО "УфаСтройПроект" (потребитель) и ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) N 050613071 (л.д. 91-95).

Согласно п.1.1. договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором, обеспечивает оказание услуги по передаче электрической энергии и мощности и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, путем привлечения третьих лиц.

Потребитель принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В силу п.1.2. договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителю находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности сторон" между потребителем и сетевой организацией Башкирские распределительные электрические сети "Баш РЭС - УГЭС", согласованной с гарантирующим поставщиком (Приложение N 7).

В связи с расторжением договора от 01.03.2011 N 050613071 в отношении спорных арендуемых помещений истцом ответчику, как собственнику помещений, начислена стоимость бездоговорного потребления, истцом составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 05.08.2015 N БЭ/203-5-1413/0147 (л.д. 34-36).

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не установил оснований для начисления стоимости бездоговорного потребления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что спорные помещения расположены в многоквартирном жилом доме, являются его составной частью.

Из материалов дела не следует, что поставка энергии в спорные помещения осуществляется без использования общедомовых сетей.

В результате проверки от 05.08.2015 о которой ответчик надлежащим образом истцом заблаговременного уведомлен 29.07.2015 (л. д. 37), истцом составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 05.08.2015 N БЭ/203-5-1413/0147 (л.д. 34-36), на основании которого произведен расчет суммы бездоговорного потребления электроэнергии за период с 11.04.2013 (дата предыдущей проверки) по 05.08.2015 (дата спорной проверки) по допустимой токовой нагрузке вводного кабеля.

Заблаговременное уведомление ответчика о проверке и необеспечение явки представителя ответчика на такую проверку, не влечет оснований для критической оценки указанного акта в качестве одностороннего документа, так как ответчик только в результате своего бездействия такую явку не обеспечил.

В качестве оснований для установления факта бездоговорного потребления в Акте указано на самовольное подключение к объектам сетевого хозяйства истца и потребление энергии в отсутствие заключенного договора.

Исследовав указанные основания, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

Из пунктов 1 и 2 Правил технологического присоединения следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Из материалов дела следует, истцом не оспаривается, что первоначально снабжение энергией спорного объекта осуществлялось в рамках заключенного договора энергоснабжения от 01.03.2011 N 050613071, технологическое присоединение которого осуществлено в установленном законом и договором порядке, что истцом не оспаривается.

Впоследствии сторона указанного договора - ООО "УфаСтройПроект" - в одностороннем порядке заявило о расторжении договора (л. д. 97).

Согласно уведомлению от 22.05.2013 N 132/10/1-2577 (л. д. 98), гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения от 01.03.2011 N 050613071 расторгнут с 21.05.2013.

Возражения ответчика относительно незаконности указанного порядка расторжения договора при подтверждении сторонами указанного договора факта его расторжения, подлежат отклонению, поскольку ответчик стороной указанного договора не являлся, стороны договора действовали на основании свободного волеизъявления, что не подлежит критической оценке.

Обязательства, возникающие из этого договора, не создавали прав и обязанностей для ответчика, как лица, не участвующего в его заключении, следовательно, его расторжение не может нарушить его законные права и интересы.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что после расторжения договора фактическая поставка энергии в спорные помещения не прекращалась, энергопринимающие устройства спорных помещений от сетей истца не были отсоединены, то есть технологическое присоединение, произведенное при заключении договора энергоснабжения, сохранилось после его расторжения и не изменялось.

Изложенное с объективностью свидетельствует о том, что самовольное подключение к сетям истца со стороны ответчика отсутствовало, так как такое технологическое присоединение осуществлено в установленном законом порядке в рамках заключенного договора энергоснабжения, расторжение которого в последующем, не отменяет существующего законного порядка технологического присоединения с учетом однократности его осуществления.

Таким образом, самовольное подключение ответчика к сетям истца материалами дела не подтверждается.

То есть начисление бездоговорного потребления с 11.04.2013 по 05.08.2015 является незаконным.

Кроме того, следует принять во внимание, что согласно уведомлению от 22.05.2013 N 132/10/1-2577 (л. д. 98), гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения от 01.03.2011 N 050613071 расторгнут с 21.05.2013, то есть в период с 11.04.2013 по 20.05.2013 имело место потребление в рамках действующего договора энергоснабжения, однако, указанный период включен также в объем бездоговорного потребления.

Следовательно, потребление электрической энергии в спорный период в отсутствие письменного договора при наличии между сторонами фактических договорных отношений, технологического присоединения энергопринимающих устройств в надлежащем порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении Основных положений N 442.

Тем не менее, наличие надлежащего технологического присоединения не отменяет обязанности по заключению договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В отсутствие заключенного договора, и установления такого факта, потребителю должно быть предоставлено 2 месяца на заключение договора, в отсутствие которого, последующее потребление может быть признано бездоговорным.

В данном случае, начисление произведено истцом за период, предшествующий дате проверке, но не за период, последующий акту проверки, то есть оценка последующих действий или бездействия участников спорных правоотношений за период с 06.08.2015 выходит за пределы рассматриваемого иска, и не подлежит исследованию и установлению судебной коллегией.

Дополнительно следует отметить, что с учетом пояснений истца о том, что спорные помещения находятся в многоквартирном жилом доме, надлежащее технологическое присоединение которого истцом не оспаривается, самовольное подключение отдельного помещения такого дома к сетям истца, исключается. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик изменил схему присоединения спорного объекта потребления к сетям истца с целью потребления электроэнергии, истцом не представлено.

Изложенные обстоятельства, носящий объективный характер, свидетельствуют о том, что спорное потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии наличия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 2 Основных положений N 442).

В отсутствие договора-документа отношения между собственниками нежилых помещений и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

С учетом изложенных обстоятельств носящих объективный характер, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления сделан в отсутствие установленных по делу обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и оценки доказательств в их совокупности.

Изложенное не освобождает потребителя электроэнергии от оплаты фактически потребленной электроэнергии по правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и не лишает истца права обратиться в самостоятельном порядке с требованием о взыскании такой задолженности.

При определении обязанного лица по оплате энергии следует учитывать наличие либо отсутствие заключенного договора энергоснабжения, и соотношение прав и обязанностей собственника помещения и лица, которому такое помещение в спорный период передано во временное владение и пользование на договорной основе либо ином законном основании.

Учитывая наличие установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Судебные расходы распределяются арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: по исковому заявлению - остаются на истце, по апелляционной жалобе - подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб. 00 коп., так как податель апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2016 по делу N А07-27901/2015 отменить, апелляционную жалобу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

А.А. Румянцев Н.В. Махрова