Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 10АП-12174/15

Требование: об установлении сервитута

г. Москва

02 ноября 2016 г.

Дело N А41-29723/14

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катькиной Н.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление садового некоммерческого товарищества "Зеленая поляна" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года по делу N А41-29723/14 по иску садового некоммерческого товарищества "Вперед" к садовому некоммерческому товариществу "Зеленая поляна", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация сельского поселения Жаворонковское, администрация Одинцовского муниципального района,

об установлении сервитута,

при участии в заседании:

от садового некоммерческого товарищества "Вперед": Филатенков В.В. по доверенности б/н от 24.10.16, Васильева Е.Х. - председатель правления согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.12.15,

от садового некоммерческого товарищества "Зеленая поляна": Крылова Е.В. - председатель правления, Вишневый Ю.Д. по нотариально удостоверенной доверенности от 19.08.16, зарегистрированной в реестре за N 7-710,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество (СНТ) "Вперед" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ "Зеленая поляна", уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об:

- установлении сервитута для прохода и проезда на земли СНТ "Вперед", имеющие кадастровый номер 50:20:0041917:16, по дороге, проходящей по землям общего пользования СНТ "Зеленая поляна", с кадастровым номером 50:20:0041915:238 с учетом границ по сведениями ГКН, а также линии уреза дренажной канавы входящей в границы участка коллективной совместной собственности;

- установлении границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041915:238 СНТ "Зеленая поляна" обремененного сервитутом СНТ "Вперед" в прилагаемых границах координат:

Номер точки	координаты		Длина линии, (м)	На точку
	x	y
Н1	457628.39	2163570.16	25.54	Н2
Н2	457625.65	2163595.55	11.64	Н3
Н3	457624.69	2163607.15	36.66	Н4
Н4	457620.46	2163643.57	7.53	Н5
Н5	457619.81	2163651.07	20.09	Н6
Н6	457617.42	2163671.02	19.68	Н7
Н7	457615.08	2163690.56	37.28	Н8
Н8	457610.60	2163727.57	7.83	Н9
Н9	457610.26	2163735.39	37.33	Н10
10	457606.56	2163772.54	38.84	Н11
Н11	457601.51	2163811.05	8.27	Н12
Н12	457600.66	2163819.28	21.09	Н14
Н14	457598.10	2163840.21	19.05	Н15
Н15	457596.55	2163859.20	38.7	Н16
Н16	457592.06	2163897.64	7.34	Н17
Н17	457591.34	2163904.94	15.29	Н18
Н18	457589.61	2163920.13	3.82	Н19
Н19	457589.25	2163923.93	1.06	Н20
Н20	457589.13	2163924.98	20.01	Н21
Н21	457587.21	2163944.90	19.96	Н22
Н22	457584.95	2163964.73	20.11	Н23
Н23	457582.63	2163984.71	37.87	Н24
Н24	457578.28	2164022.33	2.55	Н25
Н25	457579.56	2164024.53	11.04	Н26
Н26	457570.64	2164031.03	20.63	51
51	457573.32	2164010.58	115.49	40
40	457587.03	2163895.91	172.64	35
35	457605.00	2163724.21	73.98	30
30	457613.92	2163650.77	81.35	Н27
Н27	457621.95	2163569.81	5.63	Н28
Н28	457627.31	2163568.12	2.31	Н1
Н1	457628.39	2163570.16	0

- обязании СНТ "Зеленая поляна" в срок до 01.06.15 произвести за свой счет демонтаж ограждения (включая бетонное сооружение на проезжей части) и въездных ворот для реализации возможности проезда на территорию СНТ "Вперед" через земельный участок СНТ "Зеленая поляна", обремененный сервитутом (т. 1, л.д. 2-5, т. 2, л.д. 47-48).

Иск заявлен на основании статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены администрация сельского поселения Жаворонковское и администрация Одинцовского муниципального района (т. 1, л.д. 61).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2015 года исковые требования были удовлетворены частично: был установлен сервитут для прохода и проезда на земельный участок СНТ "Вперед" с кадастровым номером 50:20:0041917:16 по дороге, проходящей по землям общего пользования СНТ "Зеленая поляна", с кадастровым номером 50:20:0041915:238 с учетом границ по сведениями ГКН, а также линии уреза дренажной канавы входящей в границы участка коллективной совместной собственности в прилагаемых границах координат, СНТ "Зеленая поляна" было обязано произвести за свой счет демонтаж ограждения (включая бетонное сооружение на проезжей части) и въездных ворот (т. 2, л.д. 60-63).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2015 года было отменено, установлен сервитут для прохода и проезда на земельный участок СНТ "Вперед" с кадастровым номером 50:20:0041917:16 по дороге, проходящей по землям общего пользования СНТ "Зеленая поляна", с кадастровым номером 50:20:0041915:238 с учетом границ по сведениями ГКН, а также линии уреза дренажной канавы входящей в границы участка коллективной совместной собственности в прилагаемых границах координат:

Номер точки	координаты		Длина линии, (м)	На точку
	x	y
Н1	457628.39	2163570.16	25.54	Н2
Н2	457625.65	2163595.55	11.64	Н3
Н3	457624.69	2163607.15	36.66	Н4
Н4	457620.46	2163643.57	7.53	Н5
Н5	457619.81	2163651.07	20.09	Н6
Н6	457617.42	2163671.02	19.68	Н7
Н7	457615.08	2163690.56	37.28	Н8
Н8	457610.60	2163727.57	7.83	Н9
Н9	457610.26	2163735.39	37.33	Н10
10	457606.56	2163772.54	38.84	Н11
Н11	457601.51	2163811.05	8.27	Н12
Н12	457600.66	2163819.28	21.09	Н14
Н14	457598.10	2163840.21	19.05	Н15
Н15	457596.55	2163859.20	38.7	Н16
Н16	457592.06	2163897.64	7.34	Н17
Н17	457591.34	2163904.94	15.29	Н18
Н18	457589.61	2163920.13	3.82	Н19
Н19	457589.25	2163923.93	1.06	Н20
Н20	457589.13	2163924.98	20.01	Н21
Н21	457587.21	2163944.90	19.96	Н22
Н22	457584.95	2163964.73	20.11	Н23
Н23	457582.63	2163984.71	37.87	Н24
Н24	457578.28	2164022.33	2.55	Н25
Н25	457579.56	2164024.53	11.04	Н26
Н26	457570.64	2164031.03	20.63	51
51	457573.32	2164010.58	115.49	40
40	457587.03	2163895.91	172.64	35
35	457605.00	2163724.21	73.98	30
30	457613.92	2163650.77	81.35	Н27
Н27	457621.95	2163569.81	5.63	Н28
Н28	457627.31	2163568.12	2.31	Н1
Н1	457628.39	2163570.16	0

СНТ "Зеленая поляна" было обязано произвести за свой счет демонтаж ограждения (включая бетонное сооружение на проезжей части) и въездных ворот (т. 2, л.д. 157-167).

03.10.16 СНТ "Зеленая поляна" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением в порядке статей 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на наличие иных проездов для членов СНТ "Вперед", а также то обстоятельство, что границы земельного участка истца не определены в установленном законом порядке (т. 4, л.д. 2-10).

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 4 Постановление Пленума N 52 от 30.06.11 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

В обоснование заявленного ходатайства СНТ "Зеленая поляна" указывает, что после получения технического заключения по вопросу определения возможных вариантов проезда на земельный участков СНТ "Вперед" от 09.07.16 эксперта Ушанкина Н.Н., кадастровых паспортов земельных участков, прилегающих к СНТ "Вперед" 27.07.16, ответа Территориального отдела N 28 Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области от 13.09.16 ему стало известно об отсутствии установленной в соответствии с требованиями действующего законодательства границы земельного участка СНТ "Вперед", а также наличии иных способов обеспечения проезда к земельному участку истца.

Между тем, как следует из постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года основанием для удовлетворения заявленных требований явилось заключение экспертов ООО "Центр экспертизы, кадастровой и оценочной деятельности" Зотова В.Б. и Горного А.П. от 23.03.15, полученное в рамках проведенной по делу судебной экспертизы, которое в установленном законом порядке оспорено и признано недействительным не было.

Документы, на которые ссылается СНТ "Зеленая поляна", как на вновь открывшиеся обстоятельства, в силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются лишь одним из доказательств по делу, подлежащим оценке при рассмотрении спора по существу наряду с другими доказательствами, то есть, применительно к рассматриваемому заявлению, является новыми доказательствами по отношению к фактам, которые были предметом исследования при вынесения постановления от 29 декабря 2015 года.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.11 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что основания, на которые ссылается СНТ "Зеленая поляна" в заявлении о пересмотре судебного акта, не могут быть отнесены к новым или вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представленные ответчикам документы являются новыми доказательствами, факты, на которые ссылается ответчик, были проверены апелляционным судом при вынесении судебного акта и не получили подтверждения.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем рассматриваемое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-188, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления СНТ "Зеленая поляна" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года по делу N А41-29723/14 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов