Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 17АП-17037/15 (ключевые темы: разъяснение решения - индивидуальный предприниматель - повторное обращение - штраф - федеральный бюджет)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 17АП-17037/15

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

27 декабря 2016 г.

Дело N А50-18959/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Кондратьева Валерия Николаевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 30 ноября 2016 года

об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения, в разъяснении решения, в наложении штрафа

по делу N А50-18959/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Кондратьева Валерия Николаевича (ОРГНИП 304592023600075, ИНН 592222726679)

к Администрации Чайковского городского поселения (ИНН 5920023456, ОГРН 1055906309491)

о признании незаконным решения,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.12.2016 поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края

от 30 ноября 2016 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения, в разъяснении решения, в наложении штрафа по делу N А50-18959/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Кондратьева Валерия Николаевича к Администрации Чайковского городского поселения

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Валерию Николаевичу.

2. Возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Валерию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, уплаченную 22.12.2016.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева