Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 16АП-1021/11

Требование: о признании должника банкротом

г. Ессентуки

01 июля 2011 г.

Дело N А63-4572/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края о приостановлении исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2011 по делу N А63-4572/2010,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества Инженерный центр "Теплоэнергоресурс" г. Пятигорск (ИНН 2632083069, ОГРН 1062632034750).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2010 в отношении ЗАО Инженерный центр "Теплоэнергоресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тутынин С.В.

21.01.2011 временный управляющий обратился с ходатайством о прекращении производства по делу и возмещении судебных расходов, мотивированным отсутствием у предприятия имущества достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2011 производство по делу N А63-4572/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Инженерный центр "Теплоэнергоресурс" г. Пятигорск (ИНН 2532083069, ОГРН 1062632034750 прекращено. Взыскано с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича 123 500 руб. судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

23.03.2011 на основании указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист АС N 002219670.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2011 по делу N А63-4572/2010.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 03.06.2011.

Определением от 06.06.2011 срок оставления апелляционной инстанции продлен до 30.06.2011.

Определением от 30.06.2011 апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2011 по делу N А63-4572/2010 принята к производству, рассмотрение дела назначено на 17 час. 00 мин. 23.08.2011.

17.05.2011 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края о приостановлении действия исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2011 по делу N А63-4572/2010.

Рассмотрев заявленное налоговой инспекции ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Из части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (ч. 3 указанной статьи).

Пунктом 2 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично, в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как видно из материалов дела, исполнительный лист, выданный на основании определения суда первой инстанции не предъявлен взыскателем к исполнению в службу судебных приставов.

Таким образом, на момент обращения налоговой инспекцией с ходатайством и по состоянию на 01.07.2011 доказательств возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в материалы дела не представлено, следовательно, исполнительное производство не возбуждено, что исключает возможность приостановления исполнительного производства.

Кроме того, в связи с тем, что обжалуемое определение подлежит немедленному исполнению в силу закона, действие исполнительного листа не может быть приостановлено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения заявленного налоговой инспекцией ходатайства не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края о приостановлении исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2011 по делу N А63-4572/2010, отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Казакова Г.В.