Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 10АП-14042/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - содержание апелляционной жалобы)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 10АП-14042/16

г. Москва

19 октября 2016 г.

Дело N А41-47673/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВЕКТОР" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2016 года по делу N А41-47673/16,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТОР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2016 года по делу N А41-47673/16.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе ООО "ВЕКТОР" не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 года по делу N А41-47673/16 апелляционная жалоба ООО "ВЕКТОР" оставлена без движения до 14 октября 2016 года.

Судом установлено, что почтовое отправление с идентификационным номером 11773603025508, содержащее указанное определение, направленное ООО "ВЕКТОР" по адресу: 142100, Россия, Московская область, г.Подольск, ул. Комсомольская д. 1, вручено адресату 04.10.2016.

Кроме того, данное определение апелляционного суда опубликовано на официальном сайте суда 24 сентября 2016 года.

Вместе с тем, ни к 14 октября 2016 года, ни к моменту вынесения настоящего определения, ООО "ВЕКТОР" обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило, ходатайство о продлении срока для устранения причин, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения от него не поступало.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя из процессуальной обязанности лиц, участвующих в деле, самостоятельно отслеживать движение дела с использованием всех источников получения такой информации, в том числе, посредством сети "Интернет", принимая во внимание, что апелляционным судом предоставлялось заявителю время для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО "ВЕКТОР" подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует ее повторной подаче после устранения вышеуказанных нарушений.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ВЕКТОР" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2016 года по делу N А41-47673/16 возвратить заявителю.

Судья

М.В. Игнахина