Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 15АП-18961/16

г. Ростов-на-Дону

22 декабря 2016 г.

Дело N А32-29470/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2016 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А1"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2016 по делу N А32-29470/2016 (резолютивная часть)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Джи-С-Логистик" (ИНН 2308226036/ ОГРН 1152308011877)

к обществу с ограниченной ответственностью "А1" (ИНН 2308216581/ ОГРН 1142308014848)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое судьей Гречко О.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Джи-С-Логистик" (далее - ООО "Джи-С-Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А1" (далее - ООО "А1", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 338000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36707,96 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2016 исковые требования удовлетворены.

ООО "А1" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не представлены доказательства исполнения обязательств надлежащим образом и в предусмотренные договором сроки. В материалы дела не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя ООО "А1", принимавшего услугу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "А1" (заказчик) и ООО "ГИКОМ" (исполнитель) был заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N б/н от 24 марта 2015 г.

Пункт 3 договора устанавливает порядок оплаты товара заказчиком. Так оплата производится в течение 2 (двух) банковских дней со дня выгрузки и выставления счета на оплату исполнителем.

Согласно договору уступки права требования от 05 августа 2016 года N 1 новой стороной исполнителя по договору об оказании транспортно- экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N б/н от 24 марта 2015 г. с 05 августа 2016 г. является ООО "ДЖИ-С-ЛОГИСТИК".

Письмом от 05 августа 2016 года б/н N от 05.08.2016 г. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N б/н от 24 марта 2015 г.

Уведомление об уступке права требования, копия договора об уступке права требования направлены в адрес ответчика (получены ответчиком 15.08.2016 г.), что подтверждается почтовой квитанцией и сведениями с сайта Почты России по отправлению корреспонденции почтовых идентификаторов N 35008990029960 N 35008990029977 в адреса ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с указанным договором, истцом были оказаны транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Услуги оказаны в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанными актами выполненных работ: N 803 от 06.05.2015, N 805 от 06.05. 2015 г., N 811 от 06.05.2015 г., N 895 от 15.05. 2015 г.5, N 897 от 15.05. 2015 г., N 898 от 15.05.2015 г., N 905 от 15.05. 2015 г., N 906 от 15.05. 2015 г., N 927 от 18.05. 2015 г., N 946 от 20.05. 2015 г., N 947 от 20.05. 2015 г., N 1019 от 27.05. 2015 г., N 1067 от 01.06. 2015 г., N 1092 от 02.06. 2015 г., N 1185 от 15.06. 2015 г., N 1255 от 22.06. 2015 г., N 1259 от 22.06. 2015 г. и N 1455 от 09.07. 2015 г., а так же актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2015 г. по 09.03.2016 г. Претензий к качеству выполнения услуги в адрес истца не поступало.

Для оплаты услуг ответчику были выставлены счета, из которых N 1656 от 22.06.2015 г., N 1890 от 09.07. 2015 г., N 1119 от 06.05. 2015 г., N 1121 от 06.05.2015 г., N 1123 от 06.05. 2015 г., N 1211 от 15.05. 2015 г., N 1214 от 15.05. 2015 г., N 1215 от 15.05. 2015 г., N 1222 от 15.05. 2015 г., N 1223 от 15.05. 2015 г., N 1249 от 18.05. 2015 г., N 1284 от 20.05. 2015 г., N 1285 от 20.05. 2015 г., N 1361 от 27.05. 2015 г., N 1406 от 01.06. 2015 г., N 1437 от 02.06. 2015 г., N 1561 от 15.06.2015 г. и N 1652 от 22.06. 2015 г. неоплаченные на общую сумму 338 000 рублей.

О фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено. Доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих факт оказания услуг по договору, противоречат материалам дела.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 338000 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с п. 4.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Обжалуемое решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, содержит по существу спора вывод, соответствующий доказательствам и обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, не подлежит отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2016 по делу N А32-29470/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина