Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 11АП-5580/17

г. Самара

14 июня 2017 г.

Дело N А72-16478/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кувшинова В.Е.,

судей Корнилова А.Б., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2017 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Вайнейменем"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2017 года по делу N А72-16478/2016 (судья Леонтьев Д.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Вайнейменем" (ОГРН 1147325001010, ИНН 7325126834), г.Ульяновск,

к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133), г.Ульяновск,

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Вайнейменен" (далее - заявитель, общество, ООО МК "Вайнейменен") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления (далее -административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 27.10.2016 N 73-16-Ю/0067/3110 о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп. и прекращении производства по делу об административном правонарушении (т.1 л.д.2-4).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2017 по делу N А72-16478/2016 заявленные требования удовлетворены частично.

Суд изменил постановление N 73-16-Ю0067/3110 от 27.10.2016, вынесенное заместителем управляющего Отделением по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о привлечении ООО Микрофинансовой организации "Вайнейменен" к административной ответственности по части 6 статьи 15.26.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп., в части размера подлежащего взысканию штрафа, установив его в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. (т.2 л.д.94-97).

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указывая, что в постановлении, согласно ответу АО "НБКИ", полученному Отделением, подтверждается факт заключения 25.03.2015 договора об оказании информационных услуг между Обществом и АО "НБКИ", однако, по причинам неизвестным Обществу, по результатам поиска, произведённого АО "НБКИ", всех файлов, полученных от Общества с 25.03.2015 по 29.08.2016, исходя из информации, предоставленной из автоматизированной системы обработки файлов, АО "НБКИ" был дан Отделению ответ, что АО "НБКИ" не получало файлов от Общества 20.12.2015 и 30.05.2016. Возможно вышеуказанная ситуация могла сложиться в результате технического сбоя в работе автоматизированной системы обработки файлов АО "НБКИ". На основании вышеизложенного считает, что в действиях Общества отсутствует вина, соответственно отсутствует состав административного правонарушения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения (т.2 л.д.101-103).

Административный орган апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО МФО "Вайнейменен" внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций 28.05.2014, регистрационный номер записи 651403373005191, соответственно является микрофинансовой организацией.

Деятельность данного Общества, в том числе, регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ).

В соответствии со статьей 14 Закона N 151-ФЗ, статьей 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (далее -Закон N 86-ФЗ), в ходе осуществления контрольно-надзорных функций Отделением по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Отделение Ульяновск) проводилась проверка соблюдения ООО МФО "Вайнейменен" обязанности по направлению в бюро кредитных историй информации, необходимой для формирования кредитных историй юридических лиц и физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При проведении проверки рассмотрена информация, представленная Обществом от 27.06.2016 N 37 (вх. N 9926 от 27.06.2016), от 29.06.2016 N 38 (вх. N 10110 от 30.06.2016), от 18.07.2016 N 42 (вх. N 11240 от 19.07.2016), от 18.07.2016 N 43 (вх. N 11227 от 18.07.2016), от 17.08.2016 N 53 (вх. N313083 от 19.08.2016), а также информация, полученная от АО "НБКИ" от 07.09.2016 (вх. N14410 от 12.09.2016).

В целях осуществления проверки, в ООО МФО "Вайнейменен" направлен запрос от 22.06.2016 N Т473-9-22/5652 о представлении документов, в том числе реестра договоров потребительских займов, выданных Обществом в период с 14.12.2015 по 16.12.2015, с 23.05.2016 по 25.05.2016, со сведениями о представлении/непредставлении соответствующей информации в бюро кредитных историй; оборотно-сальдовых ведомостей за период с 14.12.2015 по 16.12.2015, с 23.05.2016 по 25.05.2016, а также оборотно-сальдовых ведомостей в разрезе заемщиков по субсчету 58.03 "Финансовые вложения. Предоставленные займы" за период с 14.12.2015 по 16.12.2015, с 23.05.2016 по 25.05.2016; копий документов, подтверждающих направление информации в бюро кредитных историй по договорам потребительских займов, заключенным в период с 14.12.2015 по 16.12.2015, с 23.05.2016 по 25.05.2016; скан-копий договоров потребительских займов, заключенных в период с 14.12.2015 по 16.12.2015, с 23.05.2016 по 25.05.2016 (по 5 договоров за каждый период), со всеми приложениями, включая график платежей заемщика.

Копия договора об оказании информационных услуг (предоставлении информации) от 25.03.2015 N 250315/В-И, заключенного Обществом с Акционерным обществом "Национальное бюро кредитных историй", была представлена ранее письмом от 20.04.2016 N 28 по запросу Отделения Ульяновск от 15.04.2016 N Т473-9-22/3711.

Акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" (сокращенное наименование - АО "НБКИ") включено в государственный реестр бюро кредитных историй 21.02.2006 (номер в государственном реестре N 077-00003-002).

В установленные сроки с учетом ходатайства Общества о продлении срока исполнения запроса от 27.06.2016 N 37 и решения Отделения Ульяновск (от 27.06.2016 N Т473-9-22/5818) о продлении срока до 29.06.2016 включительно ООО МФО "Вайнейменен" представило запрашиваемые документы за исключением документов, подтверждающих направление информации в бюро кредитных историй по договорам потребительских займов, заключенным в период с 14.12.2015 по 16.12.2015, с 23.05.2016 по 25.05.2016. Также в ответе Общество сообщило, что не предоставление подтверждающих направление сведений в БКИ документов связано с затруднениями в оформлении отображения технологических процессов передачи электронной информации в таком виде (формате), при котором его можно наблюдать визуально, и просило оказать помощь путем предоставления примера (образца) оформления такой информации.

В связи с вышеизложенным Отделением Ульяновск направлен дополнительный запрос Обществу от 05.07.2016 N Т473-9-22/6129 о представлении документов, подтверждающих направление информации в бюро кредитных историй по договорам потребительских займов, заключенным в период с 14.12.2015 по 16.12.2015, с 23.05.2016 по 25.05.2016, с пояснением, что в качестве подтверждающей информации должны быть представлены:

незашифрованные файлы - информационные сообщения, сформированные в формате "TransUnion Transmission Data Format (TUTDF)" и направленные в АО "НБКИ" 20.12.2015 и 30.05.2016, имена файлов должны быть сформированы в соответствии с требованиями "Регламента оказания информационных услуг (предоставлении информации)" (Приложение N 1 к договору с АО "НБКИ");

незашифрованные файлы - электронные квитанции, содержащие сведения о результате приема и обработки АО "НБКИ" файлов с информационными сообщениями, переданными Обществом 20.12.2015 и 30.05.2016;

- принт-скрины страниц e-mail сообщений об отправке и получении вышеуказанных файлов с адреса электронной почты, используемого для информационного обмена с АО "НБКИ".

В установленный срок 18.07.2016 Обществом представлены 2 файла - информационные сообщения, направленные в АО "НБКИ" 20.12.2015 и 30.05.2016, 3 файла - электронные квитанции, содержащие сведения о результате приема и обработки АО "НБКИ" файлов с информационными сообщениями, переданными Обществом 20.12.2015 и 30.05.2016, а также принт-скрины страниц e-mail сообщений об отправке и получении вышеуказанных файлов с адреса электронной почты, используемого для информационного обмена с АО "НБКИ", за 20.12.2015 и 30.05.2016 - 4 файла.

По результатам анализа представленных Обществом документов установлено, что ООО МФО "Вайнейменен" за период с 14.12.2015 по 16.12.2015 заключило 760 договоров микрозайма с физическими лицами на общую сумму 4 903,74 тыс. руб., за период с 23.05.2016 по 25.05.2016 - 651 договор микрозайма с физическими лицами на общую сумму 2 044,18 тыс. руб.

Информация о выданных займах, содержащаяся в представленных реестрах договоров потребительских займов, выданных Обществом в период с 14.12.2015 по 16.12.2015, с 23.05.2016 по 25.05.2016, соответствует данным оборотно-сальдовьгх ведомостей в разрезе заемщиков по субсчету 58.03 "Финансовые вложения. Предоставленные займы" за соответствующие периоды.

Также в представленных реестрах договоров потребительских займов Обществом заполнена графа "дата направления информации о субъектах кредитных историй в бюро кредитных историй".

Согласно указанной в реестрах информации по всем договорам займа, заключенным в период с 14.12.2015 по 16.12.2015, информация в АО "НБКИ" была передана в один день 20.12.2015, по всем договорам займа, заключенным в период с 23.05.2016 по 25.05.2016, информация в АО "НБКИ" была передана также одним днем 30.05.2016.

В качестве документов, подтверждающих направление Обществом информации в бюро кредитных историй 20.12.2015 и 30.05.2016 Обществом в Отделение Ульяновск представлена информация о направлении им в АО "НБКИ" информационных сообщений о субъектах кредитных историй 20.12.2015: файл FC01GG000001_20151220_010140 (760 записей/заемщиков) и 30.05.2016: файл FC01GG000001_20160530_011028 (651 запись/заемщик), а также о получении от АО "НБКИ" электронных квитанций, содержащих сведения о результате приема и обработки файлов с информационными сообщениями, 20.12.2015: файлы FC01GG000001_20151220_010140_reject (4записи), FC01GG000001_20151220_010140_ticket (принято 756 записей, не принято 4 записи) и 30.05.2016: файл FC01GG000001_20160530_011028_ticket (принята 651 запись). Также представлены принт-скрины страниц e-mail сообщений об отправке и получении вышеуказанных файлов с адреса электронной почты, используемого для информационного обмена с АО "НБКИ" (nbki@rosdengi.com), за 20.12.2015 и 30.05.2016 - 4 файла.

В ходе проверки выявлен факт, что при отправке информации в АО "НБКИ" 20.12.2015 по 4-м заемщикам информация была не принята, и соответственно не загружена в систему бюро кредитных историй, следовательно Обществу необходимо было откорректировать записи и направить их повторно, в связи с чем у Общества в оперативном порядке была запрошена информация об исправлении ошибок в представленных информационных сообщениях и повторном направлении записей по 4-м субъектам кредитных историй в бюро кредитных историй.

В оперативном порядке в дополнение к ранее направленной информации Обществом письмом от 17.08.2016 N 53 (вх. от 19.08.2016 N 13083) были представлены: файл с информационным сообщением о субъектах кредитных историй от 20.12.2015: FC01GG000001_20151220_090243 (4 записи/заемщика), файл - квитанция, содержащая сведения о результате приема и обработки файла - информационного сообщения от 20.12.2015: FC01GG000001_20151220_090243_ticket (принято 4 записи), принт-скрины страниц e-mail сообщений об отправке и получении вышеуказанных файлов с адреса электронной почты, используемого для информационного обмена с АО "НБКИ" (nbki@rosdengi.com), за 20.12.2015 - 2 файла.

В целях проверки представленной Обществом информации Отделением Ульяновск направлен запрос в АО "НБКИ" с просьбой подтвердить факт направления ООО МФО "Вайнейменен" в АО "НБКИ" 20.12.2015 и 30.05.2016 указанных информационных сообщений, а также факт отправки АО "НБКИ" 20.12.2015 и 30.05.2016 указанных электронных квитанций, содержащих сведения о результате приема и обработки файлов с информационными сообщениями.

Согласно ответу АО "НБКИ" от 07.09.2016 N 177476, полученному Отделением Ульяновск 12.09.2016, между АО "НБКИ" и ООО МФО "Вайнейменен" 25.03.2015 заключен договор об оказании информационных услуг. АО "НБКИ" произведен поиск всех файлов, полученных от ООО МФО "Вайнейменен" с 25.03.2015 по 29.08.2016, исходя из информации, предоставленной из автоматизированной системы обработки файлов, АО "НБКИ" не получало файлов от Общества 20.12.2015 и 30.05.2016, распечатка из автоматизированной системы с информацией обо всех полученных файлах прилагается к ответу.

Согласно представленным АО "НБКИ" данным ООО МФО "Вайнейменен" не направляло информацию в бюро кредитных историй с 05.11.2015 по 28.06.2016.

В соответствии с представленными реестрами договоров потребительских займов, выданных Обществом в период с 14.12.2015 по 16.12.2015, с 23.05.2016 по 25.05.2016, информация в бюро кредитных историй, согласно части 5 статьи 5 Закона N 218-ФЗ должна быть передана: по договорам, заключенным 14.12.2015, не позднее 21.12.2015, по договорам, заключенным 15.12.2015, не позднее 22.12.2015, по договорам, заключенным не позднее 23.12.2015, по договорам, заключенным 23.05.2016, не позднее по договорам, заключенным 24.05.2016, не позднее 31.05.2016, по договорам, заключенным 25.05.2016, не позднее 01.06.2016.

Таким образом, выявленный факт свидетельствует о непредставлении в установленный срок ООО МФО "Вайнейменен" информации, содержащейся в кредитной истории, в бюро кредитных историй по договорам потребительского займа, заключенным в период с 14.12.2015 по 16.12.2015 (760 договоров), а также по договорам потребительского займа, заключенным в период с 23.05.2016 по 25.05.2016 (651 договор).

Действия ООО МФО "Вайнейменен" квалифицируются как нарушение статьи 16 Закона N 151-ФЗ, частей 3.1, 5 статьи 5 Закона N 218-ФЗ, выразившееся в непредставлении в установленный срок информации, содержащейся в кредитной истории, в бюро кредитных историй, и образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.26.1 КоАП РФ (непредставление или несвоевременное представление микрофинансовой организацией информации, содержащейся в кредитной истории, в бюро кредитных историй).

Административный орган вынес в отношении общества постановление о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.26.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40000 руб. (т.1 л.д.8-14).

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно применил нормы материального права.

В соответствии со статьей 16 Закона N 151-ФЗ информация, необходимая для формирования кредитных историй юридических лиц и физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, представляется микрофинансовыми организациями в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Согласно части 3.1 статьи 5 Закона N 218-ФЗ источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона N 218-ФЗ, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Закона N 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с Законом N 218-ФЗ, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Действия ООО МФО "Вайнейменен" квалифицируются как нарушение статьи 16 Закона N 151-ФЗ, частей 3.1, 5 статьи 5 Закона N 218-ФЗ, выразившееся в непредставлении в установленный срок информации, содержащейся в кредитной истории, в бюро кредитных историй, и образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.26.1 КоАП РФ (непредставление или несвоевременное представление микрофинансовой организацией информации, содержащейся в кредитной истории, в бюро кредитных историй).

В силу части 6 статьи 15.26.1 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление микрофинансовой организацией информации, содержащейся в кредитной истории, в бюро кредитных историй влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что указанные нарушения совершены по адресу: 432071, Ульяновская область, г.Ульяновск, ул. Урицкого, д. 43Б, (адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица по данным единого государственного реестра юридических лиц).

Протокол об административном правонарушении от 12.10.2016 N 73-16-Ю/0067/1020 и другие материалы дела переданы на рассмотрение должностному лицу Отделения Ульяновск, уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях.

Определениями от 14.10.2016 N 73-16-Ю/0067/3020, от 14.10.2016 N 73-16-Ю/0067/3050 (направлены письмом от 14.10.2016 N Т473-9-13/9598), телеграммой от 17.10.2016 Общество уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель Общества вызван на 27.10.2016 в 15:00 для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, ознакомления с материалами дела, а также для предоставления своих объяснений по факту совершенного административного правонарушения.

Права Общества при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ соблюдены, процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за административное правонарушение, предусмотренного частью 6 статьи 15.26.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения является установленный порядок общественных отношений в сфере действия законодательства Российской Федерации о микрофинансовой деятельности и о кредитных историях.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объективные обстоятельства, которые не позволили Обществу исполнить требования законодательства, неисполнение которых влечет ответственность, предусмотренную частью 6 статьи 15.26.1 КоАП РФ, отсутствовали.

Общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но соответствующие меры по их соблюдению приняты не были.

Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Правовая квалификация и привлечение Общества к ответственности Банком России осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне и объективно.

Оценив приведенную совокупность доказательств, должностное лицо, рассматривавшее дело, установило состав административного правонарушения, вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.26.1 КоАП РФ, доказана.

Судом первой инстанции учтено следующее.

Производство по делу N А72-16478/2016 приостанавливалось судом до рассмотрения Ульяновским областным судом жалоб на решение Ленинского районного суда от 14.12.2016 по делу N12-966/16 и на решение Ленинского районного суда от 20.12.2016 (номер дела не указан), так как ранее по данному правонарушению к административной ответственности по части 6 статьи 15.26 КоАП РФ были привлечены должностные лица ООО МК "Вайнейменен".

Решением Ленинского районного суда от 14.12.2016 по делу N 12-966/16 и решением Ленинского районного суда от 20.12.2016 (номер дела не указан) установлена вина в действиях должностных лиц заявителя. Ульяновский областной суд также согласился с выводами судов о наличии вины в действиях должностных лиц Общества, однако, в связи с тем, что в оспариваемых Постановлениях не было установлено отягчающих обстоятельств, суд посчитал возможным уменьшить штраф до 2 000 руб.

Оспариваемым постановлением ООО Микрофинансовая организация "Вайнейменен" привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.26.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп.

В оспариваемом постановлении не установлены отягчающие обстоятельства.

Оснований для признания совершенного заявителем правонарушения малозначительным судом не установлено.

На основании изложенного, исходя из целей и общих правил назначения наказания, оценив обстоятельства и характер совершенного нарушения, в том числе степень вины правонарушителя, отсутствие негативных последствий, ущерба третьим лицам и государству, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что назначение в данном случае наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод, что заявленные обществом требования подлежат удовлетворению частично.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод общества, что в его действиях отсутствует вина и состав административного правонарушения, поскольку административным органом доказано и материалами дела подтвержден факт правонарушения, а основания приведенные обществом, а именно технический сбой в программе, не может служить основанием для освобождения общества от административной ответственности. Общество не приняло всех мер по исполнению запроса административного органа.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 30.2 КоАП РФ, части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, как не облагаются пошлиной и жалобы на принятые по таким заявлениям судебные акты.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2017 года по делу N А72-16478/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

А.Б. Корнилов Н.А. Селиверстова