Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 17АП-12335/16

г. Пермь

08 ноября 2016 г.

Дело N А60-24420/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "Долговой центр Сибири и Урала" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2016 год, принятое судьей Филипповой Н.Г. по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А60-24420/2016

по иску ООО "Долговой центр Сибири и Урала" (ИНН 6670392273, ОГРН 1126670038098) к ООО "Зетта Страхование" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) о взыскании ущерба,

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: Яриев Хейруллу Махан Оглы, ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом),

установил:

ООО "Долговой центр Сибири и Урала" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Зетта Страхование" (ответчик) о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 23.335,80 руб., неустойки в размере 11.397,20 руб., а также неустойки по п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" со 02.06.2016 по день вынесения решения, и, кроме того, взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 8.000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (гл. 29 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2016 (судья Филиппова Н.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

До судебного заседания от ООО "Долговой центр Сибири и Урала" в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Заявление от имени истца подписано Огневым П.В. по доверенности от 11.01.2016.

Возражений по заявленному ходатайству от участников дела нет.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в силу п.3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителей от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ ООО "Долговой центр Сибири и Урала" от настоящих исковых требований судом принят, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по жалобе арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по иску.

В порядке п.3. ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства госпошлина по иску и апелляционной жалобе, уплаченная платежными поручениями N 553 от 28.10.2015 в размере 2.000 руб. и N 974 от 07.09.2016 в размере 3.000 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 150, 176, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долговой центр Сибири и Урала" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2016 года по делу N А60-24420/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета в пользу ООО "Долговой центр Сибири и Урала" 2.000 рублей госпошлины за подачу иска, уплаченной платежным поручением N 553 от 28.10.2015, а также 3.000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением N 974 от 07.09.2016.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

В.А. Романов