Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 17АП-16856/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

20 декабря 2016 г.

Дело N А71-12719/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бажиной Ю.Е.,

при участии:

от истца ОАО "Удмуртторф": не явились,

от ответчика Долганова Александра Михайловича: Долганов А.М. (лично), паспорт; Кручинин А.В., доверенность от 13.11.2015, паспорт,

от третьих лиц ООО "Конкорд Трейд", Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ОАО "Удмуртторф",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 сентября 2016 года,

принятое судьей Щетниковой Н.В.,

по делу N А71-12719/2015

по иску ОАО "Удмуртторф" (ОГРН 1021841140529, ИНН 1836000012)

к Долганову Александру Михайловичу,

третьи лица: ООО "Конкорд Трейд" (ОГРН 1151831001739, ИНН 1831172071), Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики (ОГРН 1021801170533, ИНН 1831040300),

о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Удмуртторф" (далее - истец, ОАО "Удмуртторф") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Долганову Александру Михайловичу (далее - ответчик, Долганов А.М.) о взыскании 20 067 308 руб. 59 коп. убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 11% или 6 131 руб. 67 коп. в день, начиная с даты подачи искового заявления по день фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 03.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики.

Определением суда от 17.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Конкорд Трейд".

Решением суда от 14.09.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Кроме того, с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 802 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 апелляционная жалоба принята к производству.

В суд апелляционной инстанции 19.12.2016 от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное генеральным директором ОАО "Удмуртторф" Останиным И.Е., указанным в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве лица, имеющего право действовать от имени ОАО "Удмуртторф" без доверенности.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик и его представитель не возражали относительно удовлетворения заявления истца об отказе от иска.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ОАО "Удмуртторф" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ОАО "Удмуртторф" отказалось от иска, производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В силу п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 118 535 руб. (платежное поручение от 29.10.2015 N 2308) подлежит возврату ОАО "Удмуртторф" из федерального бюджета.

Поскольку в представленном истцом платежном поручении отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика, вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ОАО "Удмуртторф" от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2016 года по делу N А71-12719/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Удмуртторф" (ОГРН 1021841140529, ИНН 1836000012) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 118 535 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.10.2015 N 2308.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Р.А. Балдин Л.Ф. Виноградова