Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 12АП-10906/16

г. Саратов

01 ноября 2016 г.

Дело N А12-28632/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Маловым В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Калачтеплосети"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2016 года об отказе в отсрочке исполнения судебного акта по делу N А12-28632/2016 (Бритвин Д. М.)

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Калачтеплосети" об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А12- 28632/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441)

к муниципальному унитарному предприятию "Калачтеплосети" (ИНН 3409011590, ОГРН 1063455048150) о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании представителей: муниципального унитарного предприятия "Калачтеплосети", общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 62710 1, 41003104627118.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Калачтеплосети" (далее- МУП "Калачтеплосети", предприятие, ответчик, должник) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2016 года по делу N А12-28632/2016.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

МУП "Калачтеплосети", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2016 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Волгоградской области не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При обращении с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в качестве основания для предоставления отсрочки заявитель ссылается на то, что в настоящее время находится в сложном финансовом положении и не имеет реальной финансовой возможности удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требований управления, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия доказательств должника о сложном финансовом положении, достаточных доказательств, подтверждающих возможность реального исполнения судебного акта по истечении срока отсрочки.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что АПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. При этом суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 1, 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, в порядке статьи 65 АПК РФ должно доказать обоснованность своих требований.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявления МУП "Калачтеплосети" сослалось на то, что предприятие находится в крайне тяжелом финансовом положении, наложение ареста на расчетный счет предприятия сделает невозможным предоставление коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, что приведет к срыву отопительного сезона.

Повторно оценив имеющуюся в материалах дела доказательственную базу в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что текущие расходы заявителя не могут однозначно свидетельствовать о невозможности исполнения ответчиком судебного акта, следовательно, обстоятельства, на которые ссылается Предприятие, не относятся к разряду затрудняющих исполнение судебного акта и не свидетельствуют о реальной необходимости предоставления заявителю отсрочки исполнения судебного акта.

По мнению заявителя, судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам, изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Приведенные апеллянтом доводы фактически дублируют заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Все эти доводы судом первой инстанции рассмотрены и правомерно отклонены.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а также запрета на повторное ее предоставление, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А12-28632/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная М.Г. Цуцкова