Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 18АП-10479/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Челябинск

14 сентября 2016 г.

Дело N А34-5164/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Курганской области от 28.06.2016 по делу N А34-5164/2016 (Суханова О.С.).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Курган", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Курганская генерирующая компания" (далее - ПАО "Курганская генерирующая компания", ответчик, податель жалобы, апеллянт) о взыскании задолженности поставки газа от 17.07.2010 N 26-5-606, от 30.06.2010 N 26-5-609, от 01.12.2015 N 26-5-0821, от 18.11.2010 N 26-5-1040, от 01.12.2015 N 26-5-1144, от 01.12.2015 N 26-501334, от 07.11.2014 N 26-5-1595 за март 2016 года в размере 90 786 639 руб. 22 коп.

Кроме того, истец в заявлении просил взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 28.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, ПАО "Курганская генерирующая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО "Курганская генерирующая компания" ссылается на то, что задолженность перед истцом за поставку газа и снабженческо-сбытовые услуги сложилась в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии конечными потребителями - муниципальными учреждениями, финансируемыми из бюджета данного уровня. Считает, что суд первой инстанции не учел возможность урегулирования спора сторонами путем заключения мирового соглашения.

О времени и месте стороны извещены надлежащим образом, представители сторон в судебное заседание не явились.

С учетом требований статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Курган" (поставщик) и ОАО "Курганская генерирующая компания" (покупатель) заключены долгосрочные договоры поставки газа от 12.07.2010 N 25-5-606 (далее - договор N 25-5-606; л.д.8-12), от 30.06.2010 N 26-5-609 (далее - договор N 26-5-609; л.д.17-22), от 01.12.2015 N 26-5-0821 (далее- договор N 26-5-0821; л.д.30-36), от 18.11.2010 N 26-5-1040 (далее - договор N 26-5-1040; л.д.37-43), от 01.12.2015 N 26-5-1144 (далее - договор N 26-5-1144; л.д.50-63), от 01.12.2015 N 26-5-1334 (далее - договор N 26-5-1334; л.д.65-71), от 07.11.2014 N 26-5-1595 (далее - договор N 26-5-1595; л.д.72-78).

Согласно п.2.1:

- договора N 25-5-606 поставщик обязался поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2020 газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ;

- договора N 26-5-609 поставщик обязался поставлять с 01.07.2010 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ;

- договора N 26-5-0821 поставщик обязался поставлять с 01.01.2016 по 14.10.2017, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный;

- договора N 26-5-1040 поставщик обязался поставлять с 01.01.2011 года по 31.12.2020 года газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ;

- договора N 26-5-1144 поставщик обязался поставлять с 01.01.2016 по 21.10.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный;

- договора N 26-5-1334 поставщик обязался поставлять с 01.01.2016 по 15.04.2017, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный;

- договора N 26-5-1595 поставщик обязался поставлять с 07.11.2014 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Сторонами к договорам подписаны дополнительные соглашения.

На основании п.4.1 договоров количество поставляемого газа определяется по средствам измерений.

В соответствии с п.4.7 договора N 26-5-606 и п.4.7 договора N 26-5-1040 объемы газа, поданного за месяц покупателю, оформляются актами о количестве поданного-принятого и протранспортированного газа, подписанными сторонами. Ежемесячно, не позднее второго рабочего дня месяца следующего за отчетным, покупатель получает у поставщика акт о количестве поданного-принятого и протранспортированного газа, в течение суток подписывает его и возвращает поставщику.

Согласно п. 4.6 договора N 26-5-609 объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются месячным актом поданного-принятого и протранспортированного газа, подписанным сторонами. Месячный акт поданного-принятого и протранспортированного газа оформляется не позднее 3 рабочего дня месяца, следующего отчетным.

В силу п.4.10 договоров N N 26-5-0821, 26-5-1144, 26-5-1334 и 26-5-1595 поставщик, не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве, поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно (газ "ПАО Газпром", газ у независимых организаций), с разбивкой по каждому месту передачи газа/ по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания и ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки в целом по договору.

В соответствии с п.5.1 договоров N N 26-5-609, 26-5-606, 26-5-1040 и 26-5-1595 цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Курганоблгаз" и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.5.1.1 договоров N N 26-5-0821, 26-5-1144, 26-5-1334 цена на газ ПАО "Газпром" по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России", платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации. С момента заключения договора действуют цены и тарифы, утвержденные на дату заключения договора в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п.5.1 договоров расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Договорами предусмотрено, что обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в кассу поставщика.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 28.04.2015 N 111-э/4 (л.д.110-111) установлены размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Курган" и тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Газпром газораспределение Курган" и ОАО "Курганоблгаз" на территории Курганской области.

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику в марте 2016 года газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа от 31.03.2016 N 26-5-6060/3, от 31.03.2016 N 26-5-609/3, от 31.03.2016 N 26-5-0821/3, от 31.03.2016 N 26-5-1040/3, от 31.03.2016 N 26-5-1144/3, от 31.03.2016 N 26-5-1334/3, от 31.03.2016 N 26-5-1595/3 (л.д.82-88), товарными накладными на отпуск газа от 31.03.2016 N N 4667, 4674, 4672, 4671, 4669, 4673, 4668 на общую сумму 90 786 639 руб. 22 коп.

Для оплаты поставленного газа истец ответчику выставил счета-фактуры от 31.03.2016 (л.д.89-106).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, зафиксированного в договорах, истцом ответчику направлена претензия от 15.04.2016 N 1454/15-01-05 (л.д.7) с требованием погасить задолженность за март 2016 года в срок до 25.04.2016.

Оставление претензии без ответа и отсутствие требуемой оплаты послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Курган" в Арбитражный суд Курганской области с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам N N 25-5-606, 26-5-609, 26-5-0821, 26-5-1040, 26-5-1144, 26-5-1334, 26-5-1595 и отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции.

Так, согласно положениям п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 ГК РФ, согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно положениям п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договорами N N 25-5-606, 26-5-609, 26-5-0821, 26-5-1040, 26-5-1144, 26-5-1334, 26-5-1595 обязательств по поставке газа и оказанию снабженческо-сбытовых услуг за март 2016 года на общую сумму 90 786 639 руб. 22 коп. подтвержден материалами дела: актами о количестве поданного-принятого газа от 31.03.2016 N 26-5-6060/3, от 31.03.2016 N 26-5-609/3, от 31.03.2016 N 26-5-0821/3, от 31.03.2016 N 26-5-1040/3, от 31.03.2016 N 26-5-1144/3, от 31.03.2016 N 26-5-1334/3, от 31.03.2016 N 26-5-1595/3 (л.д.82-88), товарными накладными на отпуск газа от 31.03.2016 N N 4667, 4674, 4672, 4671, 4669, 4673, 4668, и выставленными на оплату счетами-фактурами от 31.03.2016.

Согласно ст.ст.8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком обязательства по оплате поставленных истцом ресурсов не исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При этом факт наличия долга в размере 90 786 639 руб. 22 коп. ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательства оплаты долга в сумме 90 786 639 руб. 22 коп. за полученный ресурс ответчик в материалы дела не представил, исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод подателя жалобы о том, что задолженность перед истцом за поставку газа и снабженческо-сбытовые услуги сложилась в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии муниципальными учреждениями, финансируемыми из бюджета данного уровня, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, заключая вышеуказанный договор, принимать и оплачивать поставляемый газ обязался ответчик, а положения ГК РФ, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения, связывают обязанность по оплате поставленного ресурса с фактом его получения покупателем, а не с фактом поступления последнему денежных средств от третьих лиц, являющихся контрагентами покупателя.

Отсутствие достаточных денежных средств у должника и неисполнение его контрагентами обязательств перед должником не является основанием для освобождения последнего от гражданско-правовых обязательств, возникших перед кредитором по конкретному договору (п.3 ст.401 ГК РФ).

Ссылка ответчика на то, что суд первой инстанции не учел возможность урегулирования спора сторонами путем заключения мирового соглашения, отклоняется судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

Согласно положению ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта.

Однако, доказательств того, что ответчиком предприняты меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения, не имеется.

На основании ст.ст.9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 28.06.2016 по делу N А34-5164/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Г.А.Деева Е.В.Ширяева