Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 19АП-7193/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 2 мая 2017 г. N Ф10-1094/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

21 декабря 2016 г.

Дело N А35-4201/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Мариана": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Курские электрические сети": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мариана" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.10.2016 года по делу N А35-4201/2016 (судья Волкова Е.А,), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мариана" к акционерному обществу "Курские электрические сети", при участии третьих лиц: акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго", о признании незаконным одностороннего отказа открытого акционерного общества "Курские электрические сети" прекращения электрической энергии в нежилом помещении собственника общества с ограниченной ответственностью "Мариана" в доме N6 литера А по ул. Союзной г. Курска, обязании открытого акционерного общества "Курские электрические сети" подключить электрическую энергию в указанном нежилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мариана" (далее ООО "Мариана", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Курские электрические сети" (ОАО "Курские электрические сети", ответчик), о признании незаконным одностороннего отказа открытого акционерного общества "Курские электрические сети" прекращения электрической энергии в нежилом помещении собственника общества с ограниченной ответственностью "Мариана" в доме N 6 литера А по ул. Союзной г. Курска, обязании подключить электрическую энергию в указанном нежилом помещении.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.07.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее по тексту АО "АтомЭнергоСбыт").

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.10.2016 года по делу N А35-4201/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мариана" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не полно выяснены и установлены факты, имеющие значение для правильного рассмотрения спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.12.2016 года ООО "Мариана", АО "Курские электрические сети", АО "АтомЭнергоСбыт" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От ООО "Мариана" через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства данных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от АО "АтомЭнергоСбыт", АО "Курские электрические сети" поступили отзывы на апелляционную жалобу с приложением почтовых квитанций, подтверждающих направление указанных документов сторонам по делу. Через канцелярию суда от ООО "Мариана" поступило возражение на апелляционную жалобу. Указанные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом (часть 1 статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, между муниципальным предприятием "Курские городские коммунальные электрические сети" (Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Мариана" (Абонент) 13 мая 2000 года заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии (энергоснабжения) N 475, по условиям которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать Абоненту через присоединенную электрическую сеть электроэнергию, а Абонент - оплачивать принятую электроэнергию и мощность на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Точкой поставки является магазин по ул. Союзной, 6 в г. Курске (пункт 4.2 договора).

С 01 февраля 2013 года на основании Приказа Министерства энергетики РФ от 24 января 2013 года N 25 статус гарантирующего поставщика присвоен открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (в настоящее время публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра").

27 ноября 2013 года открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" (в настоящее время публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго") подписан договор энергоснабжения N 1771-1527/РЭ-07 с обществом с ограниченной ответственностью "Мариана".

Со стороны общества с ограниченной ответственностью "Мариана" указанный договор не подписан, подписано приложение N 3 к договору, содержащее перечень и реквизиты точек поставки - Магазин "Марианна" по ул. Союзной, 6.

С 01 апреля 2014 года открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (в настоящее время публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") утратило статус гарантирующего поставщика, гарантирующим поставщиком является открытое акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (в настоящее время акционерное общество "АтомЭнергоСбыт") на основании Приказа Минэнерго от 19 марта 2014 года N 117.

В связи с изложенным акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Марианна" направлен договор энергоснабжения для подписания.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не отрицается истцом, до настоящего времени договор энергоснабжения обществом с ограниченной ответственностью "Марианна" с гарантирующим поставщиком - акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" - не заключен.

Поскольку истцом осуществлялось потребление электрической энергии (по точке поставки - магазина Мариана по ул. Союзной, 6) в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, при этом оплата потребленной электроэнергии не производилась, акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" в адрес публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" направлено уведомление от 17 августа о расторжении договоров энергоснабжения, в том числе с обществом с ограниченной ответственностью "Мариана" по точке поставки, расположенной по адресу: г. Курск, ул. Союзная, 6.

В виду отсутствия у публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" непосредственного технологического присоединения по указанной точке поставки, указанным лицом в адрес открытого акционерного общества "Курские электрические сети" (в настоящее время акционерное общество "Курские электрические сети") направлено письмо от 17 августа 2015 года N МР1-КР/54-01/7893 с просьбой ввести ограничение режима потребления электрической энергии потребителям, присоединенным к сетям последнего, согласно приложению к данному письму, которое включило также точку поставки - общество с ограниченной ответственностью "Мариана", г. Курск, ул. Союзная, 6.

21 августа 2015 года открытым акционерным обществом "Курские электрические сети" (в настоящее время акционерное общество "Курские электрические сети") произведено отключение питающего кабеля на фасаде дома N 6 по ул. Союзной, о чем составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии.

Ссылаясь на то, что действия ответчика по ограничению режима потребления электрической энергии являются незаконными, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).

В абзаце 2 пункта 15 Основных положений указано, что принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случае, в том числе присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

По пункту 17 Основных положений уполномоченный орган субъекта Российской Федерации в течение 5 рабочих дней со дня, когда ему стало известно о наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 15 настоящего документа, извещает о предстоящем принятии гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей с указанием даты, установленной для такого принятия, следующих лиц:

уполномоченный федеральный орган;

энергосбытовую (энергоснабжающую) организацию, для которой наступили предусмотренные пунктом 15 настоящего документа обстоятельства, либо организацию, утратившую статус гарантирующего поставщика, или гарантирующего поставщика, вся зона деятельности или часть зоны деятельности которого включается в зону деятельности другого гарантирующего поставщика;

гарантирующего поставщика, который обязан принять на обслуживание потребителей;

все сетевые организации, к электрическим сетям которых непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей, обслуживаемых энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или гарантирующим поставщиком, для которого наступили указанные в пункте 15 настоящего документа обстоятельства;

совет рынка и организацию коммерческой инфраструктуры оптового рынка, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация или гарантирующий поставщик, для которого наступили указанные в пункте 15 настоящего документа обстоятельства, является субъектом оптового рынка.

Как следует из пункта 19 Основных положений, энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, для которой наступили предусмотренные пунктом 15 настоящего документа обстоятельства, либо организация, утратившая статус гарантирующего поставщика, или гарантирующий поставщик, часть зоны деятельности которого включается в зону деятельности другого гарантирующего поставщика, не позднее 5 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 настоящего документа, направляет в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации актуальную информацию по формам, предусмотренным приложением N 2 к настоящему документу, об обслуживаемых потребителях, а также информацию об имеющейся задолженности потребителей за поставленную электрическую энергию (мощность) и о пунктах приема платежей от граждан.

Уполномоченный орган субъекта Российской Федерации в течение 5 рабочих дней со дня получения указанной в настоящем пункте информации направляет полученную информацию гарантирующему поставщику, которому надлежит принять на обслуживание потребителей.

В пункте 20 Основных положений указано, что гарантирующий поставщик, которому надлежит принять на обслуживание потребителей, не позднее 11 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 настоящего документа, направляет в пункты приема платежей от граждан, включая кредитные организации и отделения почтовой связи, для размещения:

копии извещения, полученного от уполномоченного органа субъекта Российской Федерации;

бланки платежных документов с указанием реквизитов для оплаты с установленной даты принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 21 Основных положений потребителям за исключением граждан гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 настоящего документа, направляет предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа, договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с условием о начале исполнения такого договора с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа.

В таком предложении гарантирующего поставщика также должна быть указана обязанность потребителя в случае принятия предложения гарантирующего поставщика о заключении с ним договора оплатить гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) и соответствующие услуги в соответствии с условиями, указанными в настоящем пункте, а в случае принятия предложения гарантирующего поставщика о заключении с ним договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) - также обязанность потребителя заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 25 Основных положений установлено, что по истечении 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, сетевая организация обязана удостовериться в том, что все потребители, за исключением граждан, ранее обслуживавшихся энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, для которой наступили предусмотренные пунктом 15 настоящего документа обстоятельства, или организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика, заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности).

Указанный факт устанавливается сетевой организацией на основании сведений, предоставляемых ей в ходе заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителя:

гарантирующим поставщиком, принявшим на обслуживание такого потребителя;

энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, с которой (которым) такой потребитель заключил договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности);

организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика, и обслуживающей потребителя, отказавшегося от перехода к новому гарантирующему поставщику;

непосредственно самим потребителем, самостоятельно заключающим (заключившим) договор оказания услуг по передаче электрической энергии и предъявившим сетевой организации копию заключенного им договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 26 Основных положений предусмотрено, что в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация:

выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию;

составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии;

рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Отмена ограничения режима потребления электрической энергии осуществляется после заключения лицом, потребляющим электрическую энергию, договора, обеспечивающего продажу ему электрической энергии (мощности), и исполнения им обязательств перед сетевой организацией по оплате электрической энергии, потребленной без заключенного в установленном порядке договора.

Как указано в пункте 31 Основных положений, если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

Согласно пункту 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

При несогласии потребителя (покупателя) с каким-либо условием договора, содержание которого предписано настоящим документом, по причине несоответствия формулировки такого условия настоящему документу либо при его несогласии с каким-либо условием договора, содержание которого в соответствии с настоящим документом может быть определено по усмотрению сторон, он вправе направить гарантирующему поставщику предложение о заключении договора на иных условиях (далее - протокол разногласий к проекту договора).

В пункте 2 Основных положений дано определение понятию "бездоговорное потребление электрической энергии", согласно которому бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судом установлено, что акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" в адрес истца был направлен договор энергоснабжения от 01 апреля 2014 года N 46730693, подписанный со стороны Гарантирующего поставщика.

Обществом с ограниченной ответственностью "Марианна" договор энергоснабжения не подписан до настоящего времени, в связи с необходимостью доработки (возражения истца от 03.10.2016 г.).

При этом истец ссылается на отсутствие информации о том, кто является гарантирующим поставщиком и считает, что "третьи лица не исполнив свои обязательства в своей неразберихе между собой (кто, за что отвечает) злоупотребили правами гарантирующих поставщиков и сетевых организаций, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо".

Однако информация о присвоении статуса гарантирующего поставщика является общедоступной: размещена в сети "Интернет", опубликована в официальных печатных изданиях.

Статья 10 Гражданского кодекса РФ содержит презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений, в связи с чем, для ее опровержения должны быть представлены доказательства того, что действия лица направлены исключительно на причинение вреда иному лицу.

Однако подобных доказательств при рассмотрении настоящего спора истцом представлено не было, напротив, истец, осознавая необходимость заключения договоров энергоснабжения, оплаты потребленной электрической энергии, не подписывал проекты договоров с ПАО "МРСК Центра" и АО "АтомЭнрегоСбыт", при этом считает отсутствие необходимости в оплате потребленного ресурса, в связи с не выставлением в его адрес счетов-фактур.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец намеренно отказывается от заключения договора, при этом осуществляя потребление электрической энергии (до момента ограничения режима потребления - 21 августа 2015 года) в отсутствие договора энергоснабжения.

Факт потребления электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета.

Таким образом, в данном случае истцом фактически осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Указанные обстоятельства явились основанием, для направления гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации (ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго") уведомления о необходимости введения режима прекращения потребления электрической энергии в отношении соответствующего потребителя.

В свою очередь публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" направило письмо о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении общества с ограниченной ответственностью "Марианна" в адрес сетевой организации, к сетям которой присоединена данная точка поставки - акционерного общества "Курские электрические сети".

Осуществляя мероприятия по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении истца, ответчик действовал в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 31 декабря 2012 года N 4600/10901/12, заключенным с публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго", и в рамках действующего законодательства.

Учитывая, что договор энергоснабжения истцом с гарантирующим поставщиком до настоящего времени не заключен, основания для возобновления режима потребления электрической энергии отсутствуют.

В процессе рассмотрения спора, истцу неоднократно предлагалось заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком и осуществлять оплату потребленного ресурса, однако истец данным правом не воспользовался.

Оценив представленные документы, суд области правомерно посчитал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Апелляционным судом проверены доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, и отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права, а также, поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы заявителя апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований. Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

ООО "Мариана" при подаче апелляционной жалобы судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.10.2016 года по делу N А35-4201/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мариана" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мариана" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая