Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 18АП-15633/16 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы - оплата по договору - простой вексель)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 18АП-15633/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Челябинск

28 декабря 2016 г.

Дело N А07-18054/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Махровой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2016 по делу N А07-18054/2015 (судья Архиереев Н.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "КонтрактСтрой" (далее - ООО "КонтрактСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" (далее - ООО "СК "Столица", ответчик) о взыскании 443 500 руб. задолженности, 65 072 руб. 50 коп. пеней, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 78-79).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "СК "Столица" в пользу ООО "КонтрактСтрой" взыскано 443 500 руб. задолженности, 65 072 руб. 50 коп. пеней, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 13 080 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 86-96). ООО "СК "Столица" не согласилось с решением суда первой инстанции и обжаловало его в апелляционном порядке

Постановлением от 11.02.2016 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2015 по делу N А07-18054/2015 оставлено без изменений, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" - без удовлетворения.

ООО "КонтрактСтрой" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда первой инстанции от 20.10.2016 заявление ООО "КонтрактСтрой" удовлетворено: заявителю выдан дубликат исполнительного листа от 03.11.2015 (т. 1, л.д. 133-134).

В апелляционной жалобе ООО "СК "Столица" просило определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа (т. 2, л.д. 14-15).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "СК "Столица" ссылалось на то, что определение о выдаче дубликата исполнительного листа вынесено без учета частичного расчета, произведенного между истцом и ответчиком.

ООО "СК "Столица" представило в суд апелляционной инстанции простой вексель на сумму 504 002 руб. 82 коп., и акт приема-передачи векселей в счет оплаты по договору.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ООО "СК "Столица" 14.12.2016 (вход. N 48996) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил отказ от апелляционной жалобы принять, производство по жалобе прекратить.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО "СК "Столица" Малиевским Эдуардом Артуровичем, полномочия которого подтверждаются решением N 2 от 16.04.2014.

Возражения против удовлетворения заявления ответчика в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "СК "Столица" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2016 по делу N А07-18054/2015 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2016 по делу N А07-18054/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Лукьянова М.В.

Судьи

Баканов В.В. Махрова Н.В.